Kansspelen

Staatssecretaris Van Bruggen: Helder. Veel dank ook aan zeker de heren Van Dijk en Van den Brink als het gaat over hun initiatieven en de coöperatieve houding ten aanzien van de samenwerking om de snelheid erin te houden. De heer Van den Brink stelde nog een tweetal vragen. De eerste ging over de techniek: kan .nl al wel verwijderd worden en de rest niet? Ik had in eerste termijn toegezegd daarop terug te komen, en op de vergelijking met de ATKM. De ATKM kan een bevel geven aan een partij om kinderpornografisch of terroristisch materiaal offline te halen. Die doet dat dus niet zelf, maar geeft de betreffende partij, zoals een hostingpartij, een bevel. De Ksa kent een dergelijke bevoegdheid nu niet. De Ksa werkt nu samen met SIDN, wat ik net vertelde. Die kan het Nederlandse domein geheel weghalen. De website bestaat dan niet meer. Bij een DNS-blokkade zoals we die nu voor ogen hebben, wordt de website niet offline gehaald, maar onbereikbaar gemaakt voor mensen in Nederland. Dat is eigenlijk de — om het zo te zeggen — meest zorgvuldige manier om dit te doen. Het werkt technisch wel net iets anders. Waarom halen we het dan niet volledig offline? Omdat de hostingpartijen waar die websites staan, niet luisteren naar het Nederlandse bestuursrecht. Dus een DNS-blokkade zou via een Nederlandse internetserviceprovider lopen en dan hebben we er gewoon veel meer grip op. Dan de tweede vraag van de heer Van den Brink. Die was in de tweede termijn, omdat ik hem in de eerste termijn onvolledig had beantwoord. Wat vindt de staatssecretaris van het idee dat alle legale aanbieders via hetzelfde toegangsportaal werken? Dat lijkt op het eerste oog een heel charmant idee. Ik zie wel een aantal beren op de weg, bijvoorbeeld de volgende. Wie beheert dan zo'n portaal en alle persoonlijke informatie die daarbij zit? Hoe doen we dat veilig? Kunnen illegale aanbieders zo'n portaal dan ook niet heel snel nabootsen? Complexe vraagstukken, en naar verwachting ook complexe oplossingen, zeg ik eerlijk. Dus ik zet nu in op het systeem waarin we zicht hebben op wat in de praktijk werkt: een overkoepelende stortingslimiet voor de vergunde aanbieders, zodat mensen die hun limiet bereikt hebben, gewoon niet bij andere aanbieders kunnen doorspelen, en de draagkrachttoets. Dat wordt een centraal systeem, waar de limieten worden geregistreerd en beheerd door de Kansspelautoriteit. Voor de controle op Cruks, reclame en andere vraagstukken heb ik uw Kamer geïnformeerd over de maatregelen die ik daarvoor neem. Ik verwacht eigenlijk dat we daar meer en betere vruchten van zullen plukken. Dan de vraag van de heer Sneller over de uitspraak van de Hoge Raad. Daar wil ik graag schriftelijk op terugkomen, als u dat goed vindt. Hierbij dus de toezegging om daar in de volgende rapportage op terug te komen. En de vraag van mevrouw Al Biyati die gaat over Polymarket: ook daarop moet ik schriftelijk terugkomen, want het is best wel een heel lastige en vrij technische vraag die u stelde. Als u mij toestaat, kom ik daar graag schriftelijk op terug.