Kansspelen

Brontekst

De heer Mohandis (PRO): Ja, mijn tweede interruptie, om door te gaan op en recht te doen aan het antwoord van collega Sneller. Ik zoom even in, omdat ik één punt heel interessant vind. Er worden verzoeken gedaan door de Kansspelautoriteit. Dat is waartegen ik aanliep toen ik het allemaal las. Ik zit niet zo diep in het dossier; dit is mijn eerste debat op dit onderwerp. Desalniettemin viel mij op, ook refererend aan mijn inbreng en die van collega Van den Brink over een andere autoriteit, die wél snel een website op zwart krijgt, dat de Kansspelautoriteit eigenlijk smeekt "please, please, zet het op zwart of grijp in", maar dat er niet wordt ingegrepen. Ik wil echt rechtdoen aan al die ambities, maar het zou mooi zijn als we er twee of drie uithalen. Ik heb nog niet paraat welke dat zijn, maar het zou mooi zijn als de uitkomst van dit debat is dat we over één jaar in ieder geval kunnen zeggen: als we het zo aanpakken en als Nederland hierin vooroploopt in Europa ... Ik vind namelijk van alles van de DSA en het is een stroperig netwerk in Europa; ik ben wel voor, maar ik weet ook hoe ingewikkeld het is … Maar het zou dus mooi zijn als op een of twee punten Nederland gewoon zegt: hierin gaan wij vooroplopen, hierin zijn wij penvoerder en hier gaan wij ook zelf soms over grenzen heen om websites op zwart te krijgen. Soms moet je iets doen, anders blijven we in een soort constaterende modus zitten. Ik ben benieuwd hoe de collega van D66 hiertegen aankijkt.

Versie c5530c914189185fcc077e181d1d416d0eb1cd60b10b7d1d7d91d2fbe35b70f9 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.