Kansspelen

Brontekst

De heer Bikkers (VVD): Dank u wel, voorzitter. Gokken is een realiteit. Juist daarom moeten we onze ogen niet sluiten voor de vraag hoe we mensen het beste beschermen. De VVD kiest voor een heldere lijn: een goed gereguleerde markt, een stevige bescherming van spelers en een keiharde aanpak van het illegale aanbod. Als we namelijk het legale aanbod steeds verder dichtregelen terwijl het illegale aanbod vrij spel houdt, bereiken we precies het tegenovergestelde van wat we willen. Dan verdwijnen spelers uit beeld, vervalt het toezicht en verdwijnt ook de bescherming. Voorzitter. De cijfers laten zien dat dit debat niet theoretisch is. Te veel minderjarigen nemen deel aan kansspelen. We zien een stijging van problematisch gokken. Juist jongvolwassenen zijn extra kwetsbaar voor gokschade. Dan moeten wij niet wegkijken. De meerjarenagenda van de staatssecretaris zet terecht in op preventie, vroegsignalering, hulpverlening en een beter en veilig spelaanbod. De VVD steunt die inzet, maar voor ons is één vraag daarbij heel cruciaal: werkt dit ook? Goede bedoelingen zijn namelijk niet genoeg. Iedere nieuwe maatregel moet worden getoetst op het daadwerkelijke effect op gokschade en/of op de vraag of spelers daardoor niet juist naar illegale markt verdwijnen. Ik hoor daarom graag van de staatssecretaris hoe zij structureel gaat monitoren dat we die beweging niet zien. Wat gebeurt er als blijkt dat de maatregelen de kanalisatie juist onder druk zetten? Graag een reflectie van de staatssecretaris. Voorzitter. De aanpak van illegaal aanbod moet wat de VVD betreft veel steviger. Juist daar is geen toezicht, geen zorgplicht en geen effectieve bescherming. Daar kunnen spelers, die we juist willen beschermen, volledig uit beeld verdwijnen. Daarom moeten we het verdienmodel stevig aanpakken. U zal de VVD graag voor verdienmodellen zien pleiten, maar dit verdienmodel moeten we echt steviger aanpakken. Ten eerste kijken we wat mij betreft naar de betalingen. Hoe zorgen we ervoor dat banken de mogelijkheid krijgen om betalingen aan illegale goksites te blokkeren en wanneer komt de staatssecretaris met concrete maatregelen daartoe? Ten tweede de bereikbaarheid. De Kansspelautoriteit moet wat mij betreft de illegale websites zo snel mogelijk op zwart kunnen zetten. We hadden het hier eerder in het debat ook al over. Kan de staatssecretaris aangeven of daarin versnelling te realiseren is, zodat we dat zo snel mogelijk kunnen doen? Ten derde de onlinereclame en -werving. Socialemediaplatforms mogen geen vrijplaats zijn voor illegale gokaanbieders. Hoe gaat de staatssecretaris ervoor zorgen dat de advertenties en promoties van illegale aanbieders actief worden geblokkeerd? Ik heb in het debatje hiervoor al een aantal keren de Digital Services Act voorbij horen komen. Daarover horen we heel vaak als het gaat om dingen die we niet willen en die op sociale media plaatsvinden, maar wat mij betreft moeten we daar echt concrete resultaten van gaan zien en kan het niet zo zijn dat we ons verschuilen en zeggen: we hebben de DSA, dus dan komt het allemaal goed. Dat zien we namelijk op een heleboel verschillende vlakken gewoon niet goedkomen. Ik ben dus heel benieuwd hoe de staatssecretaris daarnaar kijkt en hoe we daar echt actief mee aan de slag gaan. Voorzitter. Daarnaast moeten we eerlijk zijn over de bescherming binnen het huidige systeem. Instrumenten als Cruks zijn belangrijk, maar ze moeten ook daadwerkelijk doen waarvoor ze bedoeld zijn. Aanbieders weten niet wie er in Cruks zitten. Dat betekent dat zij hen kunnen blijven benaderen met aanbiedingen. Dat moet wat mij betreft anders. De AVG is er om privacy van spelers te beschermen. Dat onderken ik. Maar als de AVG de bescherming van spelers bij dreigende verslaving in de weg staat, zijn we volgens mij niet goed bezig. Graag een reflectie van de staatssecretaris. Minstens zo belangrijk is wat er gebeurt als iemand na een periode van uitsluiting weer uit Cruks komt. Dat is juist een kwetsbaar moment met reële risico's op terugval. Daarom vraag ik de staatssecretaris: hoe wordt Cruks verder verbeterd en hoe wordt er voor structurele nazorg gezorgd op het moment dat mensen uit het register komen? Voorzitter. Het coalitieakkoord is duidelijk. We verstevigen de zorgplicht, pakken illegale goksites harder aan en voeren voor online gokken een volledig reclameverbod in. De VVD vindt het belangrijk dat ook bij die maatregelen het effect nauwlettend wordt gevolgd, want als reclame verdwijnt uit de legale markt, maar de illegale aanbieders online wel zichtbaar en actief blijven, schieten we ons doel voorbij. Voorzitter, tot zover.

Versie c5530c914189185fcc077e181d1d416d0eb1cd60b10b7d1d7d91d2fbe35b70f9 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.