Kansspelen

Brontekst

Mevrouw Bikker (ChristenUnie): Voorzitter, dank u wel. Vandaag debatteren we over kansspelen, maar laten we beginnen met eerlijk taalgebruik: ik noem het gewoon gokken. "Kansspelen" klinkt bijna een beetje gezellig, alsof iedereen een kans maakt, maar het verdienmodel is precies andersom: de gokbedrijven winnen omdat mensen verliezen. Een grote industrie verdient daar grof geld aan, niet als mensen winnen, maar als mensen verliezen. Ik ben daarom zeer gemotiveerd om hier een goed debat te voeren. Ik heb namelijk te veel jongeren gesproken die begonnen met een paar onschuldige inzetten en eindigden met een lege rekening, met schulden en met schaamte. We kunnen niet doen alsof dit een gewone markt is die alleen maar wat betere spelregels nodig heeft. Ik ben daarom blij dat ik samen met collega Dobbe van de SP een initiatiefwet mag aankondigen die juist de gokreclames wil aanpakken, gokbedrijven harder wil straffen als zij de regels overtreden en spelers beter wil beschermen. Laat ik helder zijn: ik zie een staatssecretaris die werk maakt van dit dossier. Maar ik moedig haar graag aan en wat de ChristenUnie betreft mag het her en der ook nog een tandje steviger. Ik wil vandaag bij een paar punten stilstaan. Ik begin bij het verbod op de gokreclames. Ja, ik ben blij dat gokbedrijven van de shirts en uit de stadions verdwijnen. Daarmee komt een einde aan wat hoogleraar Bram Constandt terecht "de gouden eeuw" van de gokindustrie noemde. Maar thuis, op de televisie en op de telefoon zie je die industrie nog volop. En reclame maakt gokken normaal, verlaagt de drempel en trekt nieuwe spelers aan, zoals ook het Trimbos-instituut weer onder de aandacht bracht. Ik begrijp daarom het kabinet niet: als gokreclame schadelijk is, waarom laten we dan ook maar enige vorm van gokreclame bestaan? Je kunt niet jongeren willen beschermen en tegelijkertijd de gokindustrie toegang blijven geven tot hun scherm. Gokken is namelijk geen gewoon product en verdient geen gewone reclame. Dus weg ermee! Graag een reactie van de staatssecretaris. Voorzitter. Dan de illegale goksites. Je moet het maar meemaken: de ChristenUnie die op één punt zij aan zij staat met de legale gokbedrijven. Dit is dat moment. Geen liefdesverklaring aan de sector — dat dan weer niet —maar wel een gedeeld belang: die illegale goksites moeten zo snel mogelijk wegwezen. Websites zonder vergunning trekken Nederlandse spelers binnen en deze vaak buitenlandse websites trekken zich niks aan van onze regels: geen leeftijdscheck, geen zorgplicht, helemaal niks. Als zo'n aanbieder Nederlandse spelers lokt, moet die site daar niet maandenlang mee kunnen doorgaan; die site moet dan snel op zwart. De Kansspelautoriteit, de Ksa, moet daarom sneller en steviger kunnen ingrijpen. Daarom mijn vraag aan de staatssecretaris wat er nog nodig is om illegale goksites veel sneller offline te kunnen halen. Wat heeft u richting Prinsjesdag nodig om deze illegale markt echt aan te pakken? Voorzitter. Dan de voorgenomen leeftijdsverhoging. Ik vind het onbegrijpelijk dat dit kabinet de leeftijdsgrens voor online gokken niet verhoogt naar 21 jaar. We weten immers dat juist jongeren kwetsbaar zijn. Eén verkeerde gok, één schuld en je kunt er jarenlang de rekening voor betalen. En het argument dat jongeren dan massaal illegaal gaan gokken? De cijfers laten iets anders zien. Twee derde zegt dat niet te zullen doen en drie kwart van de jongeren vindt die hogere leeftijdsgrens een goed idee. We zien bovendien ook nu al een toename van 16-jarigen en 17-jarigen die illegaal gokken, dus ik zou zeggen dat dit argument ook aan die kant geen opgeld doet. Het is mij een doorn in het oog dat onze samenleving kapot wordt gemaakt door het aanbieden van gokken aan jongeren. Ook daarom vind ik het belangrijk dat de leeftijdsgrens wél naar 21 jaar gaat.

Versie c5530c914189185fcc077e181d1d416d0eb1cd60b10b7d1d7d91d2fbe35b70f9 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.