(Veiligheids)situatie op de buslijnen in Ter Apel

Brontekst

Minister Van den Brink: Dat is een terechte vraag. Even in aanvulling daarop: we hebben natuurlijk ook nog de vreemdelingenbewaring, met honderden plekken. Dat komt daar nog bij, maar dan moet je je wel echt stevig misdragen hebben. Dat erken ik. Ik denk dat u er gelijk in heeft dat de pbl op meerdere plekken moet worden toegepast. Tegelijkertijd zeg ik eerlijk dat het gesprek daarover intensief is, want op welke plek is daar ruimte voor en wie is bereid om zo'n plek te accepteren? Ik heb zeker de behoefte om meer pbl-locaties te realiseren. Dat wil ik verspreid doen, want dat is ook een onderdeel van het overlastvraagstuk in Ter Apel. Daar is nu een concentratie van overlast. Een van de afspraken met de gemeente Westerwolde is dat we spreiden. Als we dat doen, dan zien we dat de overlast kan afnemen. We zullen daar zeker op inzetten. In aanvulling op de vragen die door de heer Ellian werden gesteld: het ging ook over de beperking van de bewegingsvrijheid. Kan dat niet langer dan nu het geval is in de htl? Ja, dat kan voor nieuwe incidenten. Op de handhaving- en toezichtlocatie in Hoogeveen kan een bewoner langer dan dertien weken verblijven, maar aan dit langere verblijf ligt wel een nieuwe htl-maatregel ten grondslag. Er moet wel een reden zijn om het te kunnen verlengen. Een verlenging op de procesbeschikbaarheidslocatie in Ter Apel kan alleen als de vertraging in de asielprocedure te wijten is aan de asielzoeker zelf. Als iemand niet meewerkt, dan kun je de periode op een procesbeschikbaarheidslocatie verlengen. Dan kom ik bij de vragen over …

Versie 7d0ab3e8930a68954942642f4cffeb6182d4bfaccd329492f7a05bc107bd5339 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.