Uitspraak · 26 feb 2026 · Tweede Kamer
de regeringsverklaring
Brontekst
Mevrouw Ouwehand (PvdD): Helder. Dan de laatste vraag. Een ander zorgpunt gaat natuurlijk over de vraag of die middelen effectief worden besteed. De opgave is namelijk supergroot. Dan zou je kunnen zeggen dat iemand zijn bedrijf ook wel kan verplaatsen, maar dat kost heel veel geld en zal in veel gevallen een verplaatsing van in elk geval een deel van de problemen zijn. Misschien gaat het dan niet om stikstofdepositie vlak bij een kwetsbaar natuurgebied, maar dan heb je nog steeds je klimaatproblemen, de mestproblemen en de dierenwelzijnsproblemen. Dus verplaatsen is geen heel efficiënte besteding van belastinggeld. Hetzelfde geldt voor die belofte van innovatie. Ik bedoel, we hebben die luchtwassers gezien en die zogenaamde emissiearme stalvloeren. Nu zien we methaanremmers. We zien zogenaamde koeientoiletten. Dat is allemaal heel duur, terwijl het waarschijnlijk weinig oplevert. Het is een grote opgave. We moeten het integraal doen. Dat zou toch moeten leiden tot meer realiteitszin over wat je wel en niet kan doen met de instrumenten die je inzet. Verplaatsen is duur en weinig efficiënt. Voor innovatie geldt eigenlijk hetzelfde verhaal.
Versie f38771e35d614ee5706b67caa3d61354706457c6590a29cde429fed3bf8059d5 · Officiële bron.
Gerelateerde bronnen
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.