Netcongestie en energie-infrastructuur
Brontekst
Versie 5d1e96246023425b · voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigenDe heer De Groot (VVD): Dat is een mooie vraag. Ik denk dat we het grootste deel van het gesprek dan een keer met een kop koffie moeten doen. Ik heb weleens vaker in een debat gezegd dat ik het bijvoorbeeld heel gek vind dat er een trein voorbijrijdt waarbij piekstroom geladen zit boven een spanningsnet van ProRail, waar enorm veel capaciteit beschikbaar is die maar heel weinig gebruikt wordt. Ik zou zeggen: zet er een batterij naast en je kunt bedrijven aansluiten. Dat zijn de lokale topoplossingen. Volgens mij gaat het erover dat we dat dus op dit moment niet met elkaar voor elkaar krijgen, waardoor die bedrijven gewoon zeggen: "Ik krijg geen verzwaarde aansluiting, dus ik kan ook niet verduurzamen. Het lukt me allemaal niet." Maar als je uit je raam kijkt, dan zie je de piekspanning hangen. Het is eigenlijk heel gek dat dat niet kan. Ik wil er ook bij zeggen dat de VVD zich er wel degelijk van bewust is dat het altijd gaat over leveringszekerheid. Treinen moeten kunnen blijven rijden. Daar moeten we niet aan morrelen. Dat is de andere kant waar we naar moeten kijken. Het is dus een combinatie van leveringszekerheid borgen en tegelijkertijd flexibilisering bieden, met oplossingen die bewezen zijn. Die zijn er echt voldoende en daar moeten we ruimte voor bieden.
Gerelateerde bronnen
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.