Peter Peter de Groot

Begroting Defensie (37020-X) (1e TK)

De heer Peter de Groot (VVD): We moeten ook niet overdrijven als het gaat om het afbouwen van afhankelijkheden van andere landen. Er is wat dat betreft geen betere antiballistische raket dan de Patriot. De VVD vindt het heel fijn dat het kabinet weer Patriots heeft besteld. Tegelijkertijd had ik een vraag gesteld over het Europese alternatief. We hoeven het hele debat tijdens het WGO Materieel daarover niet over te doen, maar ik had gevraagd of de staatssecretaris denkt dat het mogelijk is om in 2030 al een pilotproject in de lucht te hebben.

De heer Peter de Groot (VVD): Dat is fijn om te horen, maar kan de staatssecretaris dan ook toezeggen dat hij de Kamer regelmatig informeert over de voortgang daarvan en tegelijkertijd over de vraag of dit echt een ontwikkeling is die kan concurreren met de hoogwaardigheid van de Patriotraket? Ik denk dat we daar met z'n allen naar op zoek zijn, zodat we op een gegeven moment kunnen zeggen: oké, deze raket is eigenlijk net zo goed als de Patriotraket.

De heer Peter de Groot (VVD): Ik had nog een vraag over de vorige motie. Het ging heel snel en ik was niet zo snel. Mevrouw Piri zegt dat het in die 1,5% zit, maar op het moment dat je het van de Defensiebegroting naar de Infrastructuurbegroting overhevelt, gaat het natuurlijk van de 3,5% naar de 1,5%. Je hevelt dus toch wel degelijk 3,5% gelabeld geld, dat geïnvesteerd moet worden in Defensie, over naar een ander potje, of begrijp ik het niet zo goed?

De heer Peter de Groot (VVD): Dank u wel, voorzitter. Allereerst natuurlijk dank aan de minister en de staatssecretaris, inclusief de ambtenaren die achter de schermen hard werken, voor de beantwoording. De meeste vragen zijn naar tevredenheid beantwoord. Dat geldt overigens niet alleen voor de vragen die we vandaag hebben behandeld, maar ook voor de vragen uit de twee wetgevingsoverleggen van vorige week over materieel en personeel, die onderdeel zijn van deze begrotingsbehandeling. Dat brengt me er overigens bij dat we echt veel hebben gedebatteerd over de begroting van Defensie. Het is natuurlijk een belangrijk onderwerp, maar de anekdote of het verhaal over de haak van Nederlandse makelij op het vliegdekschip heb ik inmiddels drie keer gehoord, denk ik. Er zit dus ook veel herhaling in. Dat is overigens op heel veel onderwerpen zo, zeg ik maar gelijk tegen de staatssecretaris. Even kijken, waar was ik gebleven? Gisteren heb ik belangrijke moties uit die twee WGO's aangenomen gekregen, bijvoorbeeld over hybride banen, over een medische ruimte voor vrouwelijke vliegers bij Defensie, over langjarige productiepartnerschappen en snelle interventiecapaciteit ter bescherming van de Noordzee. Wat eigenlijk nog rest voor deze tweede termijn is aandacht voor de hybride dreiging, want zoals we zien en weten neemt deze toe. De VVD wil dat we de afschrikking op dat gebied opschalen. Daarom had ik eerder ook de vraag om snelle interceptiecapaciteit op de Noordzee, mijn vragen over helikoptercapaciteit bij de BSB en DSI, en in eerdere andere debatten over de beveiliging met counterdrones. Ook vindt de VVD dat het goed is dat we kijken naar hoe we als Europa en NAVO-landen omgaan met die dreiging, omdat we natuurlijk ook niet altijd gelijk artikel 4 van de NAVO kunnen inroepen als er echt wat gebeurt. Daarom heb ik twee moties, een over de helikopters en een over een reactiekader bij hybride dreigingen.

De heer Peter de Groot (VVD): En de tweede motie.

De heer Peter de Groot (VVD): Dank u wel, voorzitter.