Begrotingsonderdeel Herstel Groningen

Brontekst

Mevrouw Den Hollander (VVD): Dank u, voorzitter. Afgelopen zaterdag was ik op een bijeenkomst van inwoners uit de regio Groningen, Friesland en Drenthe. Toen heb ik ook gesproken met een aantal mensen uit het aardbevingsgebied. Wederom hoorde ik verhalen van mensen die al jarenlang wachten, in onzekerheid zitten, zich niet gehoord voelen en gefrustreerd zijn over de lopende hersteloperatie of het schadeherstel. Zes weken geleden stonden we in de plenaire zaal en voerden we een debat over het herstel in Groningen. Ik heb toen aangegeven dat we wat de VVD betreft niet méér regelingen of organisaties moeten optuigen, maar het bestaande beleid efficiënter en beter in moeten zetten. Er zijn nog steeds veel mensen die onvoldoende geholpen worden. Het beeld is dat het te langzaam gaat, maar we zoeken naar hoe we dat kunnen verbeteren. De VVD vindt dat er versneld moet worden, maar ook dat dit niet ten koste mag gaan van kwaliteit. Hiervoor hebben wij in het plenaire debat in december jongsteleden een tweetal moties ingediend, die door de Kamer zijn aangenomen. De vraag die nu op tafel ligt, is: hoe gaan we verantwoord versnellen? De VVD krijgt vanuit de regio signalen dat verbetering vooral mogelijk is door de lokale uitvoering meer mandaat te geven. De samenwerking tussen instanties en gemeenten verloopt traag vanwege bureaucratie. Daarom vraag ik de staatssecretaris hoe hij aankijkt tegen het wegnemen van bureaucratische besluitvorming en het meer lokaal mandaat geven voor beslissingen over het schadeherstel en de versterkingsoperatie. Wat kan hij doen om lokaal bestuur meer zeggenschap en beslissingsbevoegdheid te geven? Voorzitter. Vandaag zou ik verder graag aandacht willen vragen voor onverklaarbare verschillen. Er zijn er eigenlijk ook al een aantal genoemd door mijn voorgangers, maar ook ik heb het bericht gezien van afgelopen woensdag dat een bewoner van Schipsloot in Loppersum heeft ingesproken in de gemeenteraad. De achterburen krijgen een nieuwbouwhuis via de methode sloop-nieuwbouw. Beide straten zitten in cluster 1 en werden eerder altijd gelijktijdig geïnformeerd. Ze zouden beide gelijk aangepakt worden. Sinds september vorig jaar blijkt echter dat er ineens verschil gemaakt wordt binnen het cluster — onverklaarbaar verschil. Lange tijd bleef het stil vanuit de NCG, totdat er ineens een verklaring kwam dat versterking voor Schipsloot goedkoper zou zijn dan sloop-nieuwbouw. Maar volgens deze bewoner zijn er nog helemaal geen berekeningen, dus hoe kan de NCG deze conclusie dan trekken? Vanmorgen was in de krant te lezen dat hetzelfde speelt in Appingedam, en ik vermoed op nog veel meer plekken. Kan de staatssecretaris uitleggen op welke wijze deze onverklaarbare verschillen tot stand komen en of er ook gewerkt wordt aan een houdbare oplossing om die verschillen weg te nemen? Nog zo'n onverklaarbaar verschil is te vinden in het taxeren van schade. Als een aannemer uitkomt op een schadebedrag van €38.000, de NCG in eerste instantie op €1.900 en later op €19.000, hoe kan een inwoner dan vertrouwen op deze taxaties? Zou het niet beter zijn als taxaties worden uitgevoerd door een onafhankelijke partij, en niet door een partij die ook het herstel moet uitvoeren en betalen? Hoe kijkt de staatssecretaris daartegen aan?

Versie 4afc4527b25c031b8313f437f88cfa2cd1903fbe2559f0e241de57c5a53c2f7d · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.