Pakket Belastingplan 2027

Brontekst

De heer Vermeer (BBB): Voorzitter. Het gaat weliswaar maar om een paar procent van de begroting, maar toch om miljarden. Laten we dus niet op een kwartier kijken, wat ons betreft. Dan box 3. Tja, ik had er eigenlijk niet over willen beginnen, maar de staatssecretaris vroeg ons nadrukkelijk om die bij het debat te betrekken, dus dat doen we dan natuurlijk. Tot slot wil ik dus aandacht vragen voor box 3. Ik heb een deel van mijn inbreng gedaan op basis van de input van heel bezorgde burgers die mij allerlei materiaal aangeleverd hebben. Eén mevrouw had zelfs een heel stuk geschreven, waar ze echt heel druk mee geweest is. In dat stuk zaten echter door frustratie zo veel herhalingen, dat ik heb geprobeerd die tekst tot de essentie van de inhoud terug te brengen. Dus als die mevrouw nu luistert, begrijpt ze waarom ik iets anders voorlees dan wat ze zelf heeft ingebracht. Maar er zijn dus mensen die letterlijk ziek worden van wat hier allemaal gebeurt. Daarom was ik ook zo gefrustreerd bij de regeringsverklaring en de mededeling dat box 3 toch op de schop ging, omdat iemand opeens een epifaan moment had, terwijl daar heel veel mensen wel een probleem mee hadden. Ik was daar ook knettergefrustreerd door, want we praten er hier al jaren over wat voor problemen dat allemaal oplevert. Box 3 is relevanter dan ooit, omdat steeds als je denkt dat je alles hebt gezien, de bende nog groter wordt. Inmiddels is dit dossier ook min of meer onderdeel geworden van de strijd om het Belastingplan, en daarom leek het me goed om daar vandaag nog eens extra bij stil te staan en een perspectief te geven dat in de media en in het debat vaak ondersneeuwt. Box 3 frustreert namelijk al jaren vele belastingplichtigen. Daarom wil ik vandaag nog eens benoemen dat de afgelopen jaren een inmiddels bijna vergeten groep burgers zwaar gedupeerd geraakt is door een onbetrouwbare overheid. Bij de Algemene Financiële Beschouwingen heb ik al het een en ander gezegd over het gebrek aan gerechtigheid en compensatie in situaties waarin de overheid tekortschiet. Box 3 spant hierin echt de kroon. Het uitstralen van bestuurlijke onbetrouwbaarheid bereikte zijn absolute dieptepunt in het rechtvaardigheidsbegrip volgens het piepsysteem: alleen wie formeel bezwaar maakt, krijgt recht. De rest heeft gewoon pech. Zo ook bij box 3, waar vele niet-bezwaarmakers voor de jaren 2017 tot en met 2020 nooit zijn gecompenseerd. Volgens schattingen zou het gaan om circa 1 miljoen mensen. Daar komt nog eens bovenop dat ook deze niet-gecompenseerde belastingplichtigen extra moesten bijdragen aan het dichten van het begrotingsgat dat in de jaren na het Kerstarrest ontstaan is door het falen van de overheid. Zij zijn dus in feite twee keer gepakt. Schandalig! En terwijl wij de afgelopen weken spreken over nieuwe wijzigingen op het box 3-dossier, mogen we dit nooit vergeten. Om het even uit te leggen: er is een hersteloperatie opgetuigd. Vervolgens is gezegd: dat geld moet in datzelfde vermogensdomein weer opgehoest worden, met als gevolg dat sommige mensen compensatie krijgen, die voor een deel weer met een hoger tarief gecompenseerd worden. Ze betalen dus voor een deel mee aan hun eigen compensatie. Maar de mensen die geen bezwaar gemaakt hebben, betalen mee voor de compensatie van hun buren en moeten daar ook extra voor betalen. Dit is echt ongekend. Maar naast de beleidsmatige chaos is ook de hoge inflatie in de Europese Unie een bron van frustratie, want sparen verarmt al jaren. Dat rijmt mooi, maar het dicht geen enkel financieel gat. Door de rente kunstmatig laag en soms zelfs negatief te maken, heeft de ECB de inflatie flink opgestuwd. Voor bankspaarders en eigenpensioenspaarders had en heeft dit rampzalige gevolgen. Geen rente meer, terwijl hun vermogen door de inflatie keihard verdampte. Spaargeld van mensen werd, en wordt nog steeds, opgeofferd om de schuldenbergen in de Europese Unie wat dragelijker te maken.

Versie 23eecc80aaf2f91059d10d5e61a46267c0b3083fef411c9292c1d6257e96c85c · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.