Pakket Belastingplan 2027

Brontekst

Mevrouw Beckerman (SP): Dank u wel, voorzitter. Ik neem het over van Jimmy Dijk, die, zoals jullie allemaal weten, vader is geworden van Louise. Toen ik dit ging voorbereiden, dacht ik wel: wat ben ik eigenlijk aan het voorbereiden, wat is dit voor debat en wat zijn we aan het doen? Ik geloof dat alle sprekers daar al wel een klein beetje aan gerefereerd hebben. We weten aan de ene kant dat de VVD doordendert met haar twee grote cadeaus aan het kapitaal. Dat zijn de 20 miljard die ze wil geven aan vermogenden in box 3 en de 1,7 miljard of meer aan directeuren-grootaandeelhouders en anderen in box 2. Hoe ze dat wil dekken, gaan we pas eind deze maand horen. Ondertussen is het ook vooral de VVD die aangedragen dekkingen die ook maar enigszins rechtvaardig zijn blokkeert, die blijft hangen op dekkingen die niet werken of die een belastingverlaging probeert te verkopen als een belastingverhoging. Dat is inhoudelijk fout en politiek fout. Inhoudelijk zien we een Belastingplan dat de werkende klasse laat betalen en laat bloeden, tegelijkertijd kapitaal ontziet en miljardencadeaus uitdeelt aan vermogenden. Rechtvaardige dekkingen, zoals echt grote vermogens via een miljonairsbelasting mee laten betalen — kent u 'm nog uit het D66-programma? — een tweede schijf in box 3 of een aanpak van de hypotheekrenteaftrek voor de allerrijkste groep, worden allemaal geblokkeerd. Bovendien is dit plan politiek fout. We zijn het alweer vergeten, maar Michiel van Nispen, de laatste voorzitter van de parlementaire enquête over fraude, werd net nog genoemd. De letterlijke titel van hoofdstuk 4 was: Slechte kwaliteit wetgeving legt de basis voor veel (potentiële) ellende. Nu dreigt dat weer te gebeuren. De wet die nu wordt voorgelegd aan de Raad van State is eigenlijk alweer achterhaald. De uiteindelijke wet gaat mogelijk niet vooraf naar de Raad van State voor advies. De Belastingdienst weet niet zeker of die het kan uitvoeren en of die het aankan, en banken hebben al laten weten dat het hen zeker niet gaat lukken, maar minister Heinen dendert door. Het kapitaal voor alles en alles voor het kapitaal. Erkent het kabinet dat een deugdelijke invoering van deze wetgeving eigenlijk niet meer mogelijk is? Is het verder verlagen van de belasting in box 2 nog steeds een reële dekkingsoptie voor dit kabinet? Dit lijkt bijna op een soort middeleeuwse aderlating: je weet dat het niet werkt, maar de werkende klasse mag er wel voor bloeden. Welke opties zijn voor dit kabinet nou wel serieus bespreekbaar?

Versie 23eecc80aaf2f91059d10d5e61a46267c0b3083fef411c9292c1d6257e96c85c · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.