Pakket Belastingplan 2027

Brontekst

De heer Dassen (Volt): Dank, voorzitter. Vandaag is deel één van de langverwachte trilogie van het Belastingplan. Laten we eerlijk zijn: met deze prequel of the rise of box 3 voelt iedereen de spanning wel. Er is hier ook wel wat aan de hand. Er ligt een belastingplan waar nog geen meerderheid voor is en er hangt bovendien een groot dekkingsvraagstuk boven de markt. Spaarders, beleggers en werkenden: eigenlijk weten maar weinig mensen waar ze precies aan toe zijn volgend jaar. Oftewel, er is nog heel veel onduidelijk. Ik ben dan ook benieuwd hoe de staatssecretaris daarnaar kijkt en hoe hij dit communiceert naar al die mensen die op dit moment nog wachten. Voorzitter. Er is ook een gelukje, want met Volt en PRO is er kans op een stabiele meerderheid. En ja, ook als je vandaag naar de discussie luistert en naar de woorden die de heer Vermeer vanuit zijn positie terecht uitspreekt, namelijk dat er een connectie is met bijvoorbeeld de stikstofplannen, lijkt mij dat toch een goede route om te bewandelen voor het kabinet. Ik ben dus benieuwd hoe de staatssecretaris daarop reflecteert, ook gezien de uitspraken die in de Eerste Kamer door verschillende partijen zijn gedaan. Voorzitter. Ik zou willen dat werken meer gaat lonen. Er is een flinke meerderheid in de Kamer die graag wil dat werken weer gaat lonen. Van het CPB tot de Raad van State en talloze economen: iedereen zegt dat het dan verstandig is om te zorgen dat er een lagere belasting op arbeid komt en een hogere op kapitaal. Werkgevers staan te springen om meer personeel, want de krapte is ongekend. Maar dan moet je werken ook lonender maken. Als mensen willen werken, verdienen ze meer en geven ze meer uit. Daar profiteren bedrijven ook weer van. Oftewel, het is ook nog eens goed voor de hele economie. Voorzitter. Economen, kennisinstituten en een meerderheid van de Kamer stellen dat vermogen zwaarder belast kan worden ten behoeve van arbeid. Neem dan ook de schenk- en erfbelasting mee. Dan heb ik het niet over de kleine erfenissen van mensen die hard hebben gewerkt, maar over grote erfenissen. Het tarief in de schenk- en erfbelasting is gemiddeld de helft van de inkomstenbelasting. Als iemand tonnen erft, is-ie eerder geneigd om te stoppen met werken. Maar toch zien we een enorme lastenverzwaring op werk en blijft het heilige huisje van de erfenissen buiten schot. Dit is allesbehalve logisch. Is de staatssecretaris dat met mij eens?

Versie 23eecc80aaf2f91059d10d5e61a46267c0b3083fef411c9292c1d6257e96c85c · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.