Pakket Belastingplan 2027

Brontekst

De heer Stultiens (PRO): Ja, ik was bij het lijstje van moties die niet worden uitgevoerd, waarbij ik bij de vijfde motie ben aanbeland: overwinstbelasting. Er ligt een aangenomen motie-Klaver/Paternotte die duidelijk zegt: ga in Europa pleiten voor een aanpak van overwinsten bij de grote oliebedrijven. We zijn nu maanden verder. Inmiddels zien we allemaal dat er overwinsten zijn. Er is een kopgroep van landen die hier actief voor pleit: Duitsland, Italië, Spanje, Portugal, Oostenrijk. En toch is Nederland nog steeds niet in dat rijtje beland. Hoe kan dit? Waarom wordt deze motie niet gewoon uitgevoerd? Voorzitter. De zesde motie is pas recent aangenomen, dus daar heeft de staatssecretaris nog wat meer tijd voor. Die gaat over het aantal miljonairs in Nederland dat geen inkomstenbelasting betaalt. Ik ben benieuwd hoe hij deze gaat uitvoeren en wanneer wij als Kamer de resultaten kunnen verwachten. Voorzitter. Dit was onze analyse van het Belastingplan, maar we gaan nog heel even uitzoomen, want wij vinden het Belastingplan nog niet eerlijk genoeg. Wat misschien wel het pijnlijkst is, is dat deze problemen het afgelopen jaar eigenlijk steeds een stukje erger zijn geworden. Het begon natuurlijk met de verkiezingsprogramma's. Daarin beloven partijen van links tot rechts dat werken moet lonen. Toen begon de formatie en schreven D66 en CDA een gezamenlijke agenda waarin verstandige punten stonden: werken moet lonen, er moet een schuif komen van arbeid naar kapitaal, een aanpak van fiscale regelingen, de afbouw van de hypotheekrenteaftrek. Toen kwam de VVD aan tafel en werden al deze economisch verstandige punten geschrapt. Er kwam een coalitieakkoord waarbij de rekening volledig werd neergelegd bij werkend Nederland en er niks werd gevraagd van de allerrijksten. Het was bovendien een coalitieakkoord dat overduidelijk onvoldoende deed om de klimaatdoelen te halen. En wat zeiden D66 en CDA toen? "Ja, we zijn het met jullie eens, maar we gaan de komende maanden proberen het eerlijker en groener te maken door met PRO samen te werken." Wat is nu het bizarre? Het Belastingplan is eigenlijk nog oneerlijker geworden dan het coalitieakkoord al was. Eerst besloot Eelco Heinen namelijk op eigen houtje box 3 te verbouwen. Dat leek voor de zomer te gaan om een paar miljard. Dat lijkt nu 16 miljard te worden. Eerst zou er een zorgvuldige wet komen. Nu komt er een spoednovelle. Inmiddels krijgen ook nog eens de directeur-grootaandeelhouders in box 2 een korting van 1,7 miljard. Dat stond allemaal niet in het coalitieakkoord. Het klimaatbeleid is verder afgezwakt sinds het coalitieakkoord. Het enige wat wel is blijven staan, is een gigantische lastenverhoging op werk van 7,8 miljard euro. Daarom was mijn vraag aan de staatssecretaris en aan mijn collega's hier: wat is er overgebleven van al die wensen en voornemens uit het coalitieakkoord en hoe kan het dat het pakket sindsdien nog verder is opgeschoven naar het programma van de VVD? Voorzitter. Ik ga afronden. PRO blijft bereid om het Belastingplan eerlijker te maken, maar dan is er echt een forse koerswijziging nodig. Wij willen dat werk gaat lonen en dat de allerrijksten hun steentje gaan bijdragen. Het aanbod staat nog steeds, maar de tijd begint wel te dringen. Ik hoop dat het kabinet op tijd een verstandige keus gaat maken. Dank u wel.

Versie 23eecc80aaf2f91059d10d5e61a46267c0b3083fef411c9292c1d6257e96c85c · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.