statement · 7 okt 2026 · Tweede Kamer
Kinderopvang (CD d.d. 25/06)
Brontekst
De heer Van Houwelingen (FVD): Dank, voorzitter. In het commissiedebat hebben we gevraagd waarom het kabinet kiest voor een DAEB, een dienst van algemeen economisch belang, terwijl over de staatssteunvraag verschillende juridische beoordelingen bestaan. De Kamerbrief van 21 september neemt die twijfel wat ons betreft niet weg. Het kabinet verwijst naar informeel overleg met de Europese Commissie, maar het blijft onduidelijk wat er precies heeft voorgelegen en wat Brussel daadwerkelijk heeft geantwoord. Ik heb nog een aantal vragen. Kan de minister bevestigen dat de Europese Commissie zich niet formeel heeft uitgesproken over de vraag of het nieuwe stelsel, zonder DAEB dus, staatssteun is? Wat is in de informele contacten precies aan de Commissie voorgelegd en wat heeft zij daarop geantwoord? Waarom heeft het kabinet, juist gezien het verschil in juridische beoordeling, niet gekozen voor formele voorlegging aan de Europese Commissie om hierover duidelijkheid te verkrijgen? Voorzitter. Tot slot een motie.
Versie ff160007e7c06cbccb4a5ac7396a2a6424fe02401f4aa362a8db7d5e73f093aa · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.
Gerelateerde bronnen
Context en discussie
Jouw reactie
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Pepijn Van Houwelingen