Pepijn Van Houwelingen

Kinderopvang (CD d.d. 25/06)

De heer Van Houwelingen (FVD): Ja, ik heb één vraag hierover. De sector is zwaar teleurgesteld, zoals mevrouw Michon-Derkzen ongetwijfeld weet. Dat komt vooral omdat niet duidelijk is geworden in het debat of het überhaupt zonder zo'n DAEB kan. Dat is dan mijn vraag aan de VVD. Die vraag en alternatieven zijn niet voorgelegd aan de Europese Commissie. Dus mijn vraag aan mevrouw Michon-Derkzen is: wat vindt u daarvan?

De heer Van Houwelingen (FVD): Dank, voorzitter. In het commissiedebat hebben we gevraagd waarom het kabinet kiest voor een DAEB, een dienst van algemeen economisch belang, terwijl over de staatssteunvraag verschillende juridische beoordelingen bestaan. De Kamerbrief van 21 september neemt die twijfel wat ons betreft niet weg. Het kabinet verwijst naar informeel overleg met de Europese Commissie, maar het blijft onduidelijk wat er precies heeft voorgelegen en wat Brussel daadwerkelijk heeft geantwoord. Ik heb nog een aantal vragen. Kan de minister bevestigen dat de Europese Commissie zich niet formeel heeft uitgesproken over de vraag of het nieuwe stelsel, zonder DAEB dus, staatssteun is? Wat is in de informele contacten precies aan de Commissie voorgelegd en wat heeft zij daarop geantwoord? Waarom heeft het kabinet, juist gezien het verschil in juridische beoordeling, niet gekozen voor formele voorlegging aan de Europese Commissie om hierover duidelijkheid te verkrijgen? Voorzitter. Tot slot een motie.

De heer Van Houwelingen (FVD): Nou breekt mijn klomp echt. Wij willen graag weten hoe en wat er uitgewisseld is tussen onze regering en de Europese Commissie over DAEB, over die staatssteun. Het kan niet anders dan dat daarover gesproken is. Dit is een informatieverzoek. De minister zegt dan doodleuk: nou, die informatie ga ik niet sturen. Hoe moeten we het dan controleren? Ik wil die informatie dus hebben.

De heer Van Houwelingen (FVD): Dit is een informatieverzoek. Dat wil ik via u naar het kabinet geleiden.