Kinderopvang (CD d.d. 25/06)

Brontekst

Minister Aartsen: Dank, meneer de voorzitter. Ik begin bij een behoorlijk aantal vragen die mij zijn gesteld. Ik ga op een aantal onderwerpen de Kamer een beetje meenemen in wat dilemma's, als u dat goedvindt. Er wordt mij namelijk best wel wat gevraagd. Niet alles daarvan is combineerbaar; laat ik het zo maar even zeggen. Er wordt aan mij gevraagd om heel veel analyses te laten doen, evenals onderzoeken, scenario's et cetera. Ik ga daar zo per punt op in. Maar er wordt aan mij ook gevraagd of we echt vol koers kunnen houden op 2029, overigens ook vanuit de sector, en niet voor de derde keer te gaan vertragen. Uw Kamer heeft ook meermaals laten weten dat er minder ambtenaren zouden moeten komen en dat we 3,5 miljard moeten bezuinigen op de rijksdienst, waar dit kabinet het mee eens is. Die drie laten zich alleen wel een beetje ingewikkeld combineren. Ik ga uw Kamer wel vragen om op een aantal terreinen met mij mee te denken over dit dilemma. Mevrouw Moorman vroeg mij of het kabinet nog steeds koerst op 2029 voor de invoering. Het antwoord daarop is ja. Ik denk dat het echt verstandig is om die stap eindelijk een keer te gaan maken. Ik heb dat in het commissiedebat ook al gezegd. Ja, er gaan straks ongetwijfeld dingen mis; dat weten we. Het is een van de grootste hervormingen die we gaan doen. Voor het eerst in 30 jaar tijd gaan we een toeslag afschaffen. Daar gaan we geen Utopia in bereiken, maar het is beter dan het verschrikkelijke systeem dat we nu nog steeds hebben. Ieder jaar weer moet er voor bijna een half miljard worden teruggevorderd bij allerlei gezinnen, die in jaar één dat geld krijgen en van wie dat in jaar twee weer wordt afgepakt. Daarom zetten we in op 2029. Het kabinet heeft vanwege de financiële situatie wel moeten besluiten om het ingroeipad anders te laten lopen. Wij geven als overheid te veel geld uit, ieder jaar weer. Daarmee dreigen we op een gegeven moment boven de grens van -3% te komen. Daarom heeft het kabinet besloten om eenmalig in 2027 350 miljoen euro niet uit te geven in het ingroeipad voor de kinderopvang, maar dat heeft geen effect op het uiteindelijke plaatje omdat het jaar erop dat geld wel wordt uitgekeerd aan gezinnen en middeninkomens. Helaas hebben wij wel moeten besluiten om het eindplaatje, dat gepland was op 96%, met 0,4% te verlagen vanwege uitvoeringskosten. Het is een van de grootste hervormingen die er zijn. Er zijn nu eenmaal wat tegenvallers in de uitvoering. We gaan naar een inkomensonafhankelijk systeem. Dat betekent dat we maar aan één knop kunnen draaien en dat is de knop van de totale vergoeding. We hebben moeten besluiten om die in plaats van 96% 95,6% te laten zijn. Dat gaat om een bedrag van 60 miljoen euro. Dat zijn op dit moment de financiële kaders waarmee ik het als minister moet doen. Is dat definitief? Nee. De Kamer kan altijd nog vanuit haar budgetrecht nog van alles eisen, bijplussen en ervanaf halen. Het kabinet vindt het vooral belangrijk dat we doorgaan met deze hervorming, vandaar dat wij met pijn in het hart hebben moeten besluiten om dit een klein beetje te verlagen. Ja, dat komt helaas bij de lagere inkomens terecht. Maar al met al is dat met het bedrag dat daar terechtkomt acceptabel ten opzichte van de voordelen die er zijn, namelijk minder terugvorderingen. Juist die terugvorderingen raken ook de laagste inkomens.

Versie ff160007e7c06cbccb4a5ac7396a2a6424fe02401f4aa362a8db7d5e73f093aa · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.