Leefomgeving (tweede termijn)
Brontekst
Versie 83ce93f28a29ee25 · voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigenStaatssecretaris Jansen: Dank, voorzitter. Allereerst D66, de heer Bamenga. Ik heb nog een vraag uit de eerste termijn die openstond. De vraag was of ik kan toezeggen om de consument beter te informeren, bijvoorbeeld door middel van universele waarschuwingslabels op producten met pfas. U heeft het er net ook over gehad. De essentie van het antwoord is eigenlijk nee. Ik zal uitleggen waarom. Gewasbeschermingsmiddelen en biociden worden geclassificeerd volgens Europees geharmoniseerde kaders, waaronder de verordening over de indeling, etikettering en verpakking van stoffen en mengsels. Voor pfas is geen officiële classificatie beschikbaar, dus er is ook geen juridische basis om de gevraagde aanduiding op etiketten te plaatsen. Bovendien is er ook sprake van een Europese markt, dus een nationale verplichting kan leiden tot disproportionele uitvoeringskosten. Een dergelijke verplichting zal ook primair op Europees niveau opgepakt moeten worden. Wat ik wel kan aangeven richting de heer Bamenga is dat er ook gerichte informatie aan consumenten wordt gegeven via de website Waarzitwatin en dat later dit jaar ook de beschikbaarheid van aanvullende informatie op overheidswebsites over chemische stoffen, inclusief pfas, wordt verbeterd. Dat is dus hetgeen ik kan bieden aan de heer Bamenga van D66, maar de essentie van het antwoord is eigenlijk nee. Wat u vroeg, is niet mogelijk. Dan heb ik een vraag van nu net van de heer Bamenga: waarom regel ik niet alvast geld voor het Schone Lucht Akkoord? Ik heb deze vraag volgens mij in de eerste termijn al deels beantwoord. Het Schone Lucht Akkoord loopt ook in 2026 nog gewoon door. Dat heb ik eerder ook aangegeven. We kunnen alleen niet vooruitlopen op de financiële keuzes die dit kabinet nog moet maken, dus ook niet op de mogelijkheid van extra budget voor het Schone Lucht Akkoord. Daarbij blijf ik me natuurlijk wel inzetten voor een schone leefomgeving voor onze mensen in het land. De vraag over Helmond was ook van de heer Bamenga. Om medeoverheden te ondersteunen bij de aanpak van buitenproportionele opgaven op het gebied van bodemsanering hebben we de specifieke regeling SPUK Bodem beschikbaar gesteld. De gemeente Helmond heeft binnen deze regeling de aangevraagde 8,8 miljoen euro toegekend gekregen voor de aanpak van de bodemverontreiniging. De laatste vraag van de heer Bamenga ging over wanneer lozingen beter in beeld zijn. Er wordt nu een termijn genoemd van zeven jaar. Dat is eigenlijk veel te lang, zo bracht de heer Bamenga onder woorden. Het is natuurlijk het dossier van de minister. Laat ik daarmee beginnen. 19 juni is het commissiedebat Water. Ik kan de vraag voor u wel doorgeleiden naar de minister. Alleen, op dit moment is de situatie dat de bevoegde gezagen werken aan het in beeld brengen en het waar nodig actualiseren van vergunningen. Om alle vergunningen te herzien is een periode van zeven jaar nodig, maar er wordt wel voorrang gegeven aan belangrijke vergunningen met betrekking tot de Kaderrichtlijn Water, zoals pfas-vergunningen. Dit najaar zal de minister van IenW de voortgang hiervan melden aan de Kamer. Dat was het mapje van de heer Bamenga, voorzitter.
Gerelateerde bronnen
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.