Financiële markten
Brontekst
Versie cd3eea9c99de677c · voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigenDe heer Van Weyenberg (D66): Ik ga ervan uit dat de minister haar uiterste best doet. Ik heb ooit geleerd dat als het loopt als een eend, kwaakt als een eend en eruitziet als een eend, het waarschijnlijk een eend is. Als je alle banken afbelt en overal te horen krijgt "vanwege uw beroep nemen we u niet aan als klant voor bijvoorbeeld een hypotheek", dan is er nog steeds sprake van iets waarvan de banken met elkaar zeggen dat het niet gebeurt, namelijk het uitsluiten op basis van beroep. Een bank kan één keer een andere risicoweging maken, maar ik krijg voorbeelden van mensen die zo ongeveer overal worden afgewezen met steeds hetzelfde verhaal. Dan is er gewoon sprake van iets wat banken ontkennen, namelijk het uitsluiten op basis van beroep. Dit is gewoon wat eronder ligt. Dit kun je als klant nauwelijks aannemelijk maken als je naar het Kifid stapt, maar de realiteit is dat dit wel gewoon gebeurt. Het is goed dat de minister hieraan trekt, want dit maakt mensen kwetsbaar. Dan moet je op een andere manier aan een hypotheek zien te komen of je moet gaan liegen tegen je bank om een hypotheek te krijgen, bijvoorbeeld door te doen alsof je een ander beroep hebt. Mijn stelling is dat dit juist stigmatiserend werkt en heel kwetsbaar is, dus ik hoop dat de minister tegen de Nederlandse Vereniging van Banken zegt: kom niet langer aan met het verhaal dat dit niet gebeurt. Want ik hoor ook banken zeggen: nee, wij doen dit niet; het is altijd een afweging van geval tot geval. Maar dat is gewoon niet zo, als je overal hetzelfde verhaal krijgt.
Gerelateerde bronnen
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.