Bestrijding witwassen en terrorismefinanciering

Brontekst

De heer Van Weyenberg (D66): Wat ik ingewikkeld vind, is het volgende. Ik snap dat de minister haar introductie moest inkorten, maar ik geloof niet dat iemand in deze commissie overtuigd moet worden van het feit dat we hier een groot probleem en een grote opdracht hebben. Sterker nog, volgens mij is de zorg van heel veel Kamerleden dat we heel veel schaarse capaciteit inzetten op iets wat niet de kern van het probleem is en dat we daardoor de echte problemen niet aanpakken. Hoe voorkomen we dat? Bij de huidige vorm van de wet en bij het wetsvoorstel dat we gaan behandelen, vind ik dat wel degelijk een terechte vraag. Ik zou de kabinet daarom de volgende vraag willen stellen, die losstaat van de afweging rond proportionaliteit. Maximaal is namelijk echt niet altijd optimaal. Dat betekent dat mensen geen bankrekeningen kunnen krijgen et cetera. Al die signalen blijven nu wel liggen. Onze zorg is juist — voor de wet hoop ik dat het kabinet daar in het verslag bij de beantwoording van de vragen veel meer op kan ingaan dan de tijd ons nu toestaat — dat die grote vissen niet worden gepakt omdat wij mensen lastigvallen met dingen die niet het probleem zijn en die daarnaast schaarse capaciteit opvreten. Die organisatie wordt gewoon bedolven onder 1,2 miljoen signalen, waardoor misschien juist de grote vissen blijven liggen. Ik hoop daarover in het vervolg meer te horen van het kabinet. Iedereen hier wil wat doen aan groot crimineel geld, aan grote witwasoperaties, maar wij willen straks geen wet maken of doorgaan met een wet in een vorm waardoor dat niet gebeurt, dus waardoor we — sterker nog, dat is het probleem — capaciteit inzetten op dingen die we niet willen. Daar zit volgens mij de zoektocht van deze commissie.

Versie bd1ccfeb371984df618dbf48fdc7d22f50cf666c9359b74c838bb83fd82144aa · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.