Regulier verblijf

Brontekst

De heer Ceulemans (JA21): Yes. Maar migratie is breder, voorzitter. Het is dan ook goed dat we vandaag over regulier verblijf spreken. Naast arbeidsmigratie bestaat het grootste aandeel van de totale migratie naar Nederland uit gezinsmigranten, een diffuse groep die bestaat uit mensen die meekomen met arbeids-, asiel- en studiemigranten, maar ook voor een groot deel uit nog niet gebonden migranten die bijvoorbeeld als huwelijkspartner naar Nederland komen. Als we kijken naar de migratiemotieven van migranten die ook na langere tijd nog in Nederland zijn, dan zien we dat gezinsmigratie met 43% veruit het grootste aandeel vormt, zo berekende de Adviesraad Migratie. We moeten dus pogen daarop te sturen. Dat het niet eenvoudig is, erken ik, ook gelet op de afwijkende voorwaarden die aan verschillende typen gezinsmigratie zijn op te leggen. In het gedoogakkoord van het kabinet-Rutte I was hiervoor een aantal maatregelen opgenomen, waaronder ophoging van de leeftijdsgrens voor de partner naar 24 jaar, een verhoging van inkomenseis naar tenminste 120% van het minimumloon en het toelaten van maximaal één partner per tien jaar. Dit is echter grotendeels niet van de grond gekomen. Voor wat betreft nareis op asiel is inmiddels veel vastgelegd als gevolg van het Migratiepact en het tweestatusstelsel. JA21 wil voorwaarden maximaal aanscherpen. Welke mogelijkheden ziet de minister om eisen voor gezinsmigratie aan te scherpen, onder andere als het gaat om leeftijds- en inkomenseisen voor zowel referenten in Nederland als voor derdelanders? Is hij voornemens om hierop in te zetten? Dan studiemigratie. JA21 wil deze aan banden leggen en onder andere de verengelsing van ons hoger onderwijs tegengaan. De afgelopen weken — er werd al meermaals aan gerefereerd — is er veel aandacht gegaan naar de Gazaanse student aan de Universiteit Maastricht, die in opspraak kwam vanwege een post op Instagram en daar sowieso een bijzonder onfrisse geschiedenis in heeft. Eerst geschorst en toen weer niet, een OM dat geen vervolging instelt: de ontwikkelingen stapelen zich op. Maar de norm dient natuurlijk niet te zijn of iemand strafbaar is, maar of iemand bijvoorbeeld een bedreiging voor de openbare orde en nationale veiligheid vormt. De echte vraag is: op welke manier is het in ons belang om dergelijke groepen studenten uit risicogebieden actief naar Nederland te halen? Het antwoord is natuurlijk: op geen enkele manier. Daarom moeten we hiermee stoppen. Graag een reactie van de minister. Universiteiten die de boel faciliteren in de vorm van erkende referenten lijken het als een vorm activisme te beschouwen om onder andere Gazaanse studenten naar Nederland halen. De Universiteit Maastricht heeft zelfs een medewerker in dienst om studenten te adviseren en te begeleiden bij het indienen van asielaanvragen. Kan de minister hierop ingaan?

Versie 0b5c57d22ce4d0446ed62e5bc78784674d0d6c999fd6de6f2d3ee863e89d5804 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.