Regulier verblijf

Brontekst

De heer Ceulemans (JA21): Dat klopt. Ik ontwaar een patroon. Wij gaan uiteraard met interesse kennisnemen van de antwoorden van de minister. Wij hebben ook een schriftelijke inbreng geleverd. Maar ik ontwaar wel een patroon, en dat is dat deze Kamer eigenlijk altijd in woord belijdt dat het belangrijk is om grenzen te stellen aan arbeidsmigratie, maar er bijna altijd ineens wordt teruggekrabbeld als het tot concrete maatregelen komt. Dan treden er machinaties in werking. Neem bijvoorbeeld het inhouden van 25% van het minimumloon voor huur. Dan komen er lobby's op gang. Dan gaan VVD en D66 terugkrabbelen. Als er scherpere inkomenseisen worden gesteld, wordt dat ook vaak teruggedraaid. Bij de blauwe kaart hebben we de arbeidsmarkttoets die wordt teruggedraaid. Laat ik het dan zo vragen. Herkent de minister het patroon dat het belang van het opleggen van beperkingen aan arbeidsmigratie hier altijd met de mond beleden wordt, maar dat het continu uiteindelijk niet uit de verf komt door allerlei belangen die gaan spelen? Hoe taxeert hij dat?

Versie 0b5c57d22ce4d0446ed62e5bc78784674d0d6c999fd6de6f2d3ee863e89d5804 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.