Regulier verblijf

Brontekst

Minister Van den Brink: Ik kom bij de overige vragen. Mevrouw Westerveld heeft mij vragen gesteld over de au pairs. Het kabinet kent de signalen, die u ook noemt, dat de au-pairregeling wordt misbruikt voor structurele kinderopvang of huishoudelijk werk. Maar de omvang van het misbruik of de uitbuiting is niet precies bekend. Omdat au pairs bij een gastgezin wonen en werken, is het toezicht achter de voordeur, wat u zelf ook al noemde, ook beperkt. Maar dat neemt niet weg dat de politie of de Nederlandse Arbeidsinspectie ook kan optreden bij signalen van misbruik of uitbuiting. De erkende referent, die nodig is om hier te kunnen komen, heeft een belangrijke verantwoordelijkheid. Daarin kan de IND ook handhavend optreden. De au pairs zouden een zorgverzekering moeten hebben. In die zin heeft u daar zeker een punt. Dat hoort er echt bij. Het signaal dat zij geen zorg ontvangen, is mij niet direct bekend. Ook met dat signaal zou ik graag aan de slag gaan, ook met de collega van VWS. Ik heb al eerder gezegd dat de au-pairregeling geëvalueerd wordt. De resultaten van het WODC-onderzoek worden in het eerste kwartaal van 2027 verwacht. Ik begrijp de wens van de Kamer om in ieder geval niet oogluikend zaken toe te laten die zeer onwenselijk zijn. Ik denk namelijk dat u heel erg gelijk heeft: vaak zijn dit mensen die of heel jeugdig zijn of met grote dromen hiernaartoe komen, maar als dit eindigt in diepe ellende en uitbuiting, moeten we daartegen optreden. Dan moeten we misschien ook een discussie voeren over de vraag of die regels die we ervoor hebben nog adequaat zijn. Ik ben zeker bereid om dat ter hand te nemen op het moment dat we de evaluatie hebben liggen, maar ook nu kunnen signalen natuurlijk wel gemeld worden en kan er ook tegen opgetreden worden. Meneer Ceulemans heeft in zijn slotzin de term "blauwe kaart" laten vallen, zodat ik daarna wel wist wat hij bedoelde. Dat klopt; ik weet precies wat hij bedoelt, namelijk een langslepende discussie in deze Kamer. We hebben inmiddels een wet in de Eerste Kamer, maar met een amendement dat als niet uitvoerbaar wordt beschouwd en dat ertoe leidt dat ik inmiddels op weg ben naar een infractieprocedure in Europa. Ik ben dus stellig van mening dat het heel raadzaam is om dat amendement over de arbeidsmarkttoets terug te draaien. Dat kent geen politieke motivatie, maar is enkel een uitvoeringsgemotiveerde keus waardoor de infractieprocedure kan worden afgewend. De kosten die daarmee samenhangen zijn namelijk zeer substantieel. Volgens mij heb ik in mijn weekendtas, zoals ze dat dan noemen, een heel dik stuk zitten met al uw vragen daarover en de door mij bedachte antwoorden. Dat komt volgende week, of zodra ik daar een handtekening onder zet, uw kant op. Dan hoop ik dat we heel snel dat debat kunnen gaan voeren, want ik hoop echt dat we met elkaar willen bereiken dat we die infractieprocedure afwenden. Het is ook een feit dat er politieke wensen zijn over toetsen, maar in de volgtijdelijkheid gaat dat niet bij elkaar gebracht kunnen worden.

Versie 0b5c57d22ce4d0446ed62e5bc78784674d0d6c999fd6de6f2d3ee863e89d5804 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.