KamerkringInloggen
← Onderzoeken

statement · 24 mrt 2026 · Tweede Kamer

Participatiewet

Brontekst

De heer De Beer (VVD): Het pleidooi van de heer Ceder is duidelijk. Ik snap hem ook. Als je een groep chronisch zieken hebt die echt niet aan het werk kan, waarom zou je die dan voortdurend belasten met bepaalde verplichtingen uit de Participatiewet? Ik zou hem ook wel een andere kant willen voorhouden. Stel dat je weer nieuwe grenzen en nieuwe categorieën maakt. Ik zeg daarmee niet dat we het niet moeten doen, maar het is wel een punt om over na te denken. Mijn ervaring is ook dat als je op een gegeven moment het bestand van mensen in de Participatiewet weer gaat bekijken en mensen gaat beoordelen, of in ieder geval gaat bekijken waar het arbeidspotentieel zit, er dan heel snel de neiging is om te zeggen: u heeft problemen, u heeft hardnekkige problemen, dus u hoeft niet meer te werken en u komt daar nooit meer voor in aanmerking. Maar de arbeidsmarkt verandert natuurlijk voortdurend en mensen veranderen. Ik heb ook heel veel voorbeelden gezien van mensen die tien jaar of langer in de Participatiewet zaten …

Versie c44e2db5245ebeabbff46a36540785f35284ad8b91bd841a750f65f44b672c2a · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.

Gerelateerde bronnen

Context en discussie

Jouw reactie

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.