Leefstijlpreventie

Brontekst

De heer Lohman (CDA): Dank u wel, voorzitter. We leven in een vrij land. U mag eten en drinken wat u wil. Dat geldt ook voor alle Kamerleden hier aanwezig, de mensen op de publieke tribune en uiteraard ook voor de mensen thuis. Dat punt wilde ik even maken, want er leek hier vorige week en ook vandaag tijdens de gehaktbalgate grote verwarring over te ontstaan. De cijfers zijn — "helaas", zou ik willen zeggen — bekend en liegen niet. De helft van de volwassen in Nederland heeft overgewicht. 15,7% heeft obesitas, meer dan een verdubbeling sinds 1990. Er zijn inmiddels meer fastfoodzaken dan traditionele restaurants in Nederland en de voedselindustrie besteedt jaarlijks 1,6 miljard euro aan reclame. Over verleiding en sturing gesproken. De huidige voedselomgeving, het aanbod dat we tegenkomen op straat, stations en onderweg, stuurt overwegend op ongezonde keuzes. Hoe ziet de minister voor zichzelf een rol weggelegd bij het gezonder maken van het straatbeeld? Hoe trekt zij daarin op met gemeentes? Het coalitieakkoord is helder: we bouwen aan de gezondste generatie ooit. Mijn vraag aan de minister is hoe voortvarend zij van start is gegaan met het regeerakkoord. Welke concrete resultaten kunnen wij dit jaar nog tegemoetzien? Voorzitter. Ik begon mijn betoog wat flauw over de vrijheid, maar gehaktbalgate, ofwel de kritiek op de vernieuwde Schijf van Vijf, is niet onschuldig. Als de mening van elke Instagraminfluencer of politicus in een talkshow gelijk gewogen wordt met het advies van de Gezondheidsraad, blijven de mensen thuis in verwarring achter. Door richtlijnen weg te zetten als ideologisch of betuttelend wordt het gezag van onderbouwde voedingsadviezen ondermijnd. Kan de minister aangeven wat zij wil doen om dit vertrouwen te herstellen? Critici zeggen dat de Schijf van Vijf te politiek is geworden. De geschiedenis leert dat politiek en normatieve keuzes altijd onderdeel zijn geweest van de Schijf van Vijf: levertraan, wittebrood na de Tweede Wereldoorlog, veel Hollandse boterhammen met kaas in de afgelopen jaren, "Melk. De Witte Motor" ... Ik ben het er wel mee eens dat duidelijk zou moeten worden of en, zo ja, welke normatieve keuzes worden gemaakt bij het samenstellen van de Schijf, want daar zijn inderdaad veel vragen over: Waarom is dit zo en welke alternatieven zijn er dan voor deze keuzes? Zou de minister kunnen aangeven welke opdracht het Voedingscentrum heeft meegekregen van de betrokken ministeries bij het samenstellen van de laatste Schijf van Vijf?

Versie 348419c45bb11f5bee77fe62287076e71be43b1f39e38353a3e443331a570ebc · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.