Begroting Koninkrijksrelaties (37020-IV) (voortzetting)

Brontekst

Staatssecretaris Van der Burg: Nee, ik zal het niet zeggen. De Defensieplannen zijn wel degelijk met de drie landen besproken. Dit is ook een onderwerp dat aan de orde komt in de Rijksministerraad, waarin ook de drie vertegenwoordigers van de landen aanwezig zijn, in de vorm van de gevolmachtigde ministers. Als het gaat over de veiligheid, bekijken we die wel degelijk als Koninkrijk voor het geheel. Dus nee, je komt het niet tegen in de tekst of in woord, maar in daad wel. We hebben op de diverse eilanden ook militaire vertegenwoordigers. Ik zou zeggen: juist in de geopolitieke context waarin we nu opereren, zie je dat niet alleen voor de eilanden het belang van het Koninkrijk is toegenomen, maar ook voor ons, omdat we nu ook daar met Defensie een positie hebben. Voorzitter. Ik noem nog een paar zaken waar verder aan gewerkt wordt in het kader van bouwen aan een slagvaardig bestuur. Samen met JenV zijn we aan het investeren in de capaciteit van het recherchesamenwerkingsteam, de Openbaar Ministeries en het Gemeenschappelijk Hof. We werken ook aan een bestuurlijke aanpak rondom ondermijning, zeker ook in het kader van het vergunningenbeleid. Daarnaast investeren we als Koninkrijk en vanuit Europees Nederland in grenstoezicht, zowel bij de marechaussee als de Douane. U weet: als het gaat om de grensbewaking zijn wij ook in positie bij de landen. Dat is wel een kritisch punt, want we zien in de gesprekken die we hebben, zeker met de drie openbare lichamen, dat de personele bezetting altijd de nodige spanning oplevert. Dat zult u ongetwijfeld ook terughoren. Het is ook gewoon woekeren met de personele bezetting die we hebben binnen Nederland. Er lag een amendement van de leden Den Hollander en Nanninga. Om maar meteen met de deur in huis te vallen: dat krijgt wat mij betreft oordeel Kamer. Gisteren leek er even een misverstand te bestaan. Althans, sommige mensen hadden een misverstand kunnen laten ontstaan door de vraagstelling, in dit geval de heer Van den Brink. Er ligt namelijk ook een amendement aangaande UNICEF van het lid Dijk. Het leek door de vraagstelling van de heer Van den Brink even alsof het een gevecht was tussen die twee, omdat het over hetzelfde budget gaat. Dat is niet zo. De €200.000 van het lid Dijk en de €200.000 van de leden Den Hollander en Nanninga kunnen naast elkaar bestaan. Gisteren is ook al uitgelegd — ik meen dat mevrouw Nanninga dat zei — dat het gaat om gelden in de begroting die nog geen bestemming hadden. Het is dus niet zo, zeg ik via de voorzitter tegen meneer Van den Brink, dat hierdoor zaken moeten blijven liggen. Dit was nog onbesteed geld. Dat geldt voor beide amendementen qua dekking. Dus oordeel Kamer voor mevrouw Den Hollander, die nu wil interrumperen om daar heel blij mee te zijn, denk ik.

Versie 82edf963d4eb80ef1084d9556ebf4ddfd3b2fd559b508749891bbe2e021da7ce · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.