Uitspraak · 22 mei 2025 · Tweede Kamer
Staatsdeelnemingen
Brontekst
Mevrouw Aukje de Vries (VVD): Dank u wel, voorzitter. Allereerst TenneT. De VVD steunt de keuze van het kabinet om een garantie af te geven voor TenneT Nederland. De vraag is wel of dit voldoende is voor de komende tien jaar. Het schuldenplafond wordt op 52 miljard gezet, maar de prognose van de investering is volgens mij 90 miljard. Is dit voldoende om die taken uit te kunnen voeren? Wij vinden het belangrijk dat de kosten voor de energierekening van Nederlanders en bedrijven naar beneden gaat. Wij zijn wel benieuwd wat de kabinetsplannen van 25 april in het kader van het pakket voor groene groei voor TenneT Nederland dan betekenen. Daarin zit onder andere de amortisatie. Dat is een heel ingewikkeld woord, maar dat is het over langere tijd afschrijven van investeringen. Dat betekent volgens mij ook iets voor de bedrijfsvoering. Wij zijn er groot voorstander van. Laat dat ook helder zijn. We hopen ook dat daardoor de energierekening naar beneden zou kunnen. Waarom wordt het Social Climate Fund bijvoorbeeld niet ingezet voor het structureel verlagen van de energiekosten van álle Nederlanders, maar slechts van een beperkt deel? Nu we dit allemaal doen voor TenneT Nederland, zou de VVD ook graag zien dat er een goede meewerkende houding is van TenneT Nederland wat betreft de plannen voor de kerncentrales. Dan TenneT Duitsland. De VVD wil in principe niet dat de Nederlandse belastingbetaler meebetaalt aan de investeringen in Duitsland, maar begrijpt dat er nu een reservering nodig is. Dat is knarsetandend, moet ik eerlijk zeggen. Wat ons betreft zal er dan ook tempo gemaakt moeten worden met het afstoten van TenneT Duitsland en de schuldherstructuring, zodat de reservering weer kan vrijvallen. Kan er over deze onderwerpen voor de zomer duidelijkheid zijn? Dat is al snel; dat begrijp ik ook. Dan Invest International en Invest-NL. We hebben een heel uitgebreid debat gehad natuurlijk over Draghi en de financiering van het bedrijfsleven. Ik hoor hier ook weer allemaal voorstellen waarvan ik denk: er zijn ook private equity partijen, hedge funds en venture capital funds die gewoon heel belangrijk zijn voor de financiering. Ik vind dus ook dat we een beetje moeten ophouden het allemaal in kwaad daglicht te zetten. Er zijn echt uitwassen, maar laten we ze niet allemaal in een kwaad daglicht zetten. Maar dan over Invest International en Invest-NL. Dat onderzoek loopt. Ik denk dat we meer zouden moeten doen met een aantal anderen om betere afstemming te krijgen. Het hoeft van mij betreft niet allemaal samengevoegd te worden, maar er zijn allemaal eigen voorwaarden, criteria en regels. Daar zou wat aan gedaan moeten worden. Daar zijn ook moties over ingediend bij het debat over het rapport-Draghi. We gaan er dus van uit dat die goed worden uitgevoerd. We begrijpen dat Invest International aan het einde van het jaar eigenlijk geen kapitaal meer heeft om zaken op te pakken. Ik weet ook niet of samenvoegen daarvoor per se de beste oplossing is, maar wij vinden het wel belangrijk. Ze doen namelijk goed werk volgens ons. Het is heel belangrijk voor het bedrijfsleven en het verdienvermogen van Nederland dat we daarnaar gaan kijken. Ik ben wel benieuwd hoe de minister daarnaar kijkt. Wij denken namelijk dat daar meer voor nodig is dan nu gedaan wordt. Dan Holland Casino en de Nederlandse Loterij. Het zal geen verrassing zijn dat de VVD er geen voorstander van is dat wij gokbedrijven of kansspelbedrijf in staatshanden hebben. Wij zien daar geen meerwaarde in. Wij snappen dat er op dit moment een verschil is tussen Holland Casino en de Nederlandse Loterij. Holland Casino staat er echt niet goed voor. We begrijpen dat je daar nu geen stap in zou kunnen zetten, maar ik vind de brief van de staatssecretaris over de Nederlandse Loterij echt volstrekt onbegrijpelijk. Er wordt verwezen naar een of andere visie die er zou moeten komen. Ik weet niet waarom wij een loterij in handen hebben. Ik snap ook niet dat een weldenkend mens dat zou kunnen uitleggen. Wij zijn dus voor het afstoten van de Nederlandse Loterij. Dat moet op een verantwoorde manier en stapsgewijs gebeuren, maar we vinden wel dat we die route zouden moeten inzetten. De publieke belangen kunnen namelijk ook prima geborgd worden. De financiering van sport vindt deels plaats via de Nederlandse Loterij, via de TOTO. Ik vind echt dat we eens moeten kijken of we dat met elkaar kunnen losknippen. Ik vind het een ongezonde relatie. Je bent dan eigenlijk aan het promoten dat er veel bij de TOTO wordt gedaan om genoeg financiering voor de sport te krijgen. Ik zou dus willen vragen of daar eens naar gekeken kan worden. Kunnen we dat niet loskoppelen of op een andere manier met elkaar inrichten? Dat was het wat mij betreft.
Versie 41bb6fee2274e55c21097ba25d3eabb3a68f92ea58e342a25f8f837778d03542 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.
Gegevens
- Officiële bron
- Tweede Kamer ↗
Gerelateerde bronnen
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.