Staatsdeelnemingen

Brontekst

Mevrouw Teunissen (PvdD): Ik denk dat dat laatste wel meevalt. In NRC zegt de CEO van Schiphol dat de belangrijkste reden voor zo'n investering de groei van de terminals is. Die zijn simpelweg te klein voor de verwachte groei van de passagiers. Dat is de hoofdreden waarom Schiphol wil investeren. Dan is mijn vraag de volgende. Moeten we niet als aandeelhouder, die ook het maatschappelijke belang in de gaten moet houden, zeggen: misschien wat minder investeringen in groei en wat meer investeringen in klimaat? Het zou heel fijn zijn als we daarop zouden sturen. Dus mijn vraag is: op welke manier is dit besluit tot stand gekomen? Ik hoor nu even een paar redenen om te investeren. Het kabinet vindt het een goed idee. Maar dit is niet van tevoren langs de Kamers gekomen. Eerder heeft het kabinet nog gezegd: we lopen niet op de zaken vooruit, dus we gaan de Kamer nog maar even niet informeren over wat we gaan doen. Opeens ligt daar een besluit om dividend niet uit te keren. Nu word ik geconfronteerd met een aantal zaken die de minister zegt. Hij zegt dat duurzaamheid belangrijk is. Het enige wat ik zie bij Schiphol, is dat ze inzetten op meer groei. Dus de vraag is: waarom hebben we hier niet van tevoren als Kamer een besluit of voorgenomen besluit over gezien?

Versie 41bb6fee2274e55c21097ba25d3eabb3a68f92ea58e342a25f8f837778d03542 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.