Datalek bij de politie

De heer Van Nispen (SP): Dank u wel voorzitter. Er werd kort na het lek steeds meer duidelijk over dat datalek bij de politie: dat er veel gegevens zijn gestolen, zelfs privégegevens, dat er waarschijnlijk een ander land achter zit. Maar daarna werd het wat stiller. We weten ook nog heel veel niet: wat is precies de impact van deze datadiefstal, hoe kan die bijvoorbeeld tegen ons gebruikt worden? Zijn die analyses al gemaakt en wat kan er dan van gedeeld worden? Een van de zorgen is dat als hackers zicht hebben op mailinglijsten, er mogelijk ook zaken te zien zijn als welke agenten onderzoek doen naar een bepaalde criminele organisatie, welke politiemensen belast zijn met de beveiliging van een bedreigde politicus of rechter en wie er deel uitmaken van het Team Internationale Misdrijven. De minister schreef dat de werkgerelateerde gegevens van undercoveragenten afgeschermd zijn. Die gegevens zijn dus niet buitgemaakt, maar de gegevens van alle andere politiemedewerkers wel. Dat maakt de vraag die ik net stelde volgens mij wel een gerechtvaardigde vraag. Ik hoop dus dat daar antwoord op kan komen. Wat precies de gevolgen van het datalek zijn voor de agenten en de organisatie is nog niet helemaal duidelijk. Wat wel duidelijk is, is dat de politie erdoor in het hart getroffen is, in het hart van de organisatie en van al die mensen die dag in, dag uit zorgen voor onze veiligheid. Zij zijn nu zelf het slachtoffer, met alle onzekerheid van dien. Dat doet natuurlijk iets met die mensen; verschillende sprekers hebben daar terecht al op gewezen. Het is heel belangrijk dat we agenten en ook hun families duidelijkheid en veiligheid bieden. Welke maatregelen worden er getroffen om de agenten te beveiligen of te beschermen, en hoe wordt beoordeeld of dat nodig is? Ik sluit mij aan bij de vraag die mevrouw Van der Werf ook al stelde over het werken onder nummer als wens vaker mogelijk te maken. Want nu er namen en gegevens naar buiten zijn gegaan, is er nog meer zorg dat daders naam en achternaam lezen in het proces-verbaal. Dat maakt die wens begrijpelijk. Ik ben benieuwd naar de reactie van de minister hierop. Wat ten slotte ook nog niet duidelijk is wat ons betreft — het is een open deur — is hoe ervoor wordt gezorgd dat het hierbij blijft, dus eens maar nooit weer. Ik vrees dat de minister dat niet kan beloven, hoe graag hij dat ook zou willen. Maar het zou natuurlijk eigenlijk wel moeten. Deskundigen zeggen ook dat de aandacht voor en urgentie van cyberbeveiliging veel hoger zou moeten. Worden er passende maatregelen getroffen om de politie en andere diensten ook digitaal beter te beveiligen? Hoe wordt dataopslag veiliggesteld? Wordt de datahuishouding doorgelicht en geanalyseerd op kwetsbaarheden, ook richting de NAVO-top straks? Kortom, welke lessen worden hiervan geleerd en wordt hier wel voldoende in geïnvesteerd? Voorzitter. Ten slotte een wat ongemakkelijke vraag: als dit zelfs bij de politie kan gebeuren, waar dan allemaal nog meer? Dank u wel.