Opvang Oekraïne

Brontekst

De heer Russcher (FVD): Dank, voorzitter. Op dit moment verblijven ruim 136.000 Oekraïners in Nederland en heeft de noodopvang een bezettingsgraad van bijna 100%. Wat Forum voor Democratie betreft hoort de opvang thuis in de regio, dicht bij huis. Nederland ligt niet in die regio, de buurlanden van Oekraïne wel. Grote delen van West-Oekraïne lijken bovendien relatief veilig in vergelijking met de rest van het land, zo zien we ook in het landenrapport. Kan de minister daar nog verder op ingaan? Betekent dit ook dat ontheemden meer in het eigen land zullen worden opgevangen? Voorzitter. De Oekraïners vallen nu onder de Richtlijn Tijdelijke Bescherming, die loopt tot 4 maart 2027 en mogelijk wordt verlengd tot 2028. Maar het woord "tijdelijk" staat er niet voor niets. Toch werkt het kabinet aan een transitiedocument, een reguliere verblijfsvergunning voor drie jaar. Kan de minister garanderen dat tijdelijke bescherming ook echt tijdelijk blijft en niet via de achterdeur uitmondt in permanent verblijf? Is de minister bereid hier hardop uit te spreken dat het uitgangspunt terugkeer is en blijft? Hoe kijkt de minister naar het voornemen van de Europese Unie om dienstplichtige Oekraïense mannen voortaan geen tijdelijk beschermde opvang meer te bieden? Uit het eigen WODC-onderzoek van de minister blijkt dat 83% van de Oekraïners de komende twee jaar hier wil blijven en dat 43% ook op langere termijn niet van plan is om terug te keren. Wat vindt de minister hiervan? Deelt hij de zorg dat de kans op terugkeer kleiner wordt naarmate mensen hier langer blijven? Welke concrete terugkeerdoelstelling verbindt de minister aan het aflopen van de richtlijn? Voorzitter. Daarbij moet opgemerkt worden dat Oekraïners zich in veel opzichten goed gedragen. Ruim zes op de tien volwassenen werkt, velen doen hun best om de taal te leren en de overlast is beperkt. Hoe groot is het contrast met asielzoekers uit Afrika en het Midden-Oosten, die oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit, op het gebied van seksuele delicten en bij het doen van een beroep op de bijstand en andere sociale voorzieningen. Erkent de minister het verschil in maatschappelijke lasten tussen deze twee asielgroepen en, zo ja, hoe verklaart hij deze? Voorzitter. Toch kunnen we ook een groep die zich netjes gedraagt, simpelweg niet blijven huisvesten. Nederland is vol. Het woningtekort bedraagt inmiddels meer dan 410.000 woningen, de zorg loopt vast, de klassen zitten overvol en de druk op onze sociale voorzieningen is immens. Elke woning die naar een Oekraïner gaat, gaat niet naar een Nederlandse starter, oudere of student. Hoe rechtvaardigt de minister dat tegenover de Nederlander? Forum voor Democratie wil opvang in de regio, de veilige delen van Oekraïne benutten en inzetten op terugkeer. Ik zou de minister graag om drie toezeggingen willen vragen. Maak terugkeer leidend met een concreet tijdpad, zet geen enkele route open naar permanent verblijf en bepleit opvang in de regio. Ik hoor graag of de minister hiertoe bereid is. Dank u wel.

Versie 8fbc8e7b60b864b8bba213653181208bbf17a90cd32844d7ba2cd9fe7c599524 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.