Vreemdelingen- en asielbeleid

Brontekst

De heer Boomsma (JA21): Hier ben ik het volledig mee eens, ook met wat er werd gezegd over artikel 3 EVRM, namelijk dat dat te veel is opgerekt. Ik ben het ook eens met wat het CDA nu betoogt over het interstatelijk vertrouwensbeginsel, namelijk dat je daar bij een Dublinclaim van uit moet kunnen gaan. Dat kan ik dus helemaal volgen. Alleen, het is natuurlijk zo dat die beide dingen voortvloeien uit uitspraken van het EVRM-hof in Straatsburg. In dit geval is het M.S.S. tegen België in 2011 en bijvoorbeeld Paposhvili tegen België. Er zijn dus een aantal van die uitspraken geweest waarmee de betekenis van die oorspronkelijke artikelen enorm is opgerekt en waardoor je nu niet kan uitgaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel. Dat is toen besloten. Is het CDA het dan ook met ons eens dat de verklaring van Chişinau, wat inderdaad een stap in de goeie richting was, niet voldoende is, omdat de jurisprudentie, die hier het probleem is, daarbij werd herbevestigd? Is het CDA het dus ook met ons eens dat we toe moeten naar een nieuw interpretatief protocol, een zeventiende protocol bij het EVRM, en dat dat de enige manier is om als politiek weer het heft in eigen handen te nemen?

Versie 426c093437da1daf446581a55da20025a49e4edcbbd8d100e25556d0731b761e · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.