Nationaal Agentschap voor Disruptieve Innovatie (NADI)

Brontekst

De heer Vermeer (BBB): Volgens mij is een van de essentiële vragen die door meerdere mensen hier opgeworpen worden, toch wel: waarom domeinen noemen als ze niet restrictief zijn? Daarmee suggereer je toch wel dat er een bepaalde sturing is. In het hele klimaatbeleid bijvoorbeeld hebben we allerlei technologieën al beschreven. Daarmee staan nieuwe technologieën niet eens in de wetten; daar kunnen we niks mee. Moeten we niet gewoon stoppen met het benoemen van domeinen en het gewoon z'n gang laten gaan in plaats van daar toch weer — ik kan het niet anders omschrijven — politieke sturing op te geven, die dan ook nog eens gebaseerd is op een rapport van iemand die daar heel goed vorm aan gegeven heeft, maar ook met een bepaalde blik op de wereld, die ook maar één visie op de wereld is, terwijl er meerdere zijn? Dus waarom toch die neiging om domeinen te noemen als we zeggen dat het disruptief en innovatief moet zijn en we het allemaal z'n gang moeten laten gaan?

Versie 2e4bd917b436db3c1facef99f442a6ee1773b13255ff06dc697adc2bc36d3e79 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.