Voedselzekerheid

Brontekst

De heer Lohman (CDA): Dank u wel, voorzitter. Ik doe mijn inbreng mede namens de ChristenUnie. Voorzitter. In het debat over voedselzekerheid botsen vaak twee verhalen. Het eerste verhaal is: Nederland voedt de wereld. Het andere verhaal is: minder dieren, meer natuur. We hebben het zojuist gehoord. Lubach maakte vorige week een onderhoudend filmpje over deze grijsgedraaide plaat, maar ook hij ging met zijn conclusie veel te kort door de bocht: de veehouderij vraagt veel land, dus de oplossing voor voedselzekerheid is minder vee. Beide verhalen hebben een kern van waarheid, maar versmallen voedselzekerheid tot de vraag hoeveel we produceren. De stikstofcrisis maakt iets anders pijnlijk duidelijk. Boeren en tuinders die ik spreek, vragen: waar gaat de Nederlandse landbouw naartoe, wat is de visie? Voorzitter. Het CDA draagt medeverantwoordelijkheid voor het uitblijven van deze visie. De laatste actuele visie, de kringlooplandbouwvisie, ligt op het ministerie te verstoffen. Daarom zijn we op dit moment bezig met een nieuwe fractievisie. In de wetenschap dat we dit niet alleen kunnen, doe ik graag een open uitnodiging aan coalitie en oppositie om met elkaar na te denken over de vraag of we tot een breedgedragen voedsel- en landbouwvisie kunnen komen. Misschien kan dit debat daartoe een opmaat zijn.

Versie 3c1c3615665c4f3a2374497c729d851966f156533042c3a28587b101e293a39a · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.