Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2026 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota)

Brontekst

Mevrouw Maeijer (PVV): O, voorzitter, ik dacht dat we de rij afgingen, maar u doet het natuurlijk op volgorde van de begroting. Excuus. Daar was ik even niet op voorbereid. Ik moet even landen. Voorzitter. Misschien bent u bekend met #IkKanNietMeer of met de gelijknamige website. Dat is een initiatief van Ieder(in) en de Patiëntenfederatie. Zij verzamelen de verhalen van mensen die door een stapeling van de zorgkosten onmogelijke keuzes moeten maken. Die mensen maken zich grote zorgen over de plannen van het kabinet. Ik zal u drie uitspraken voorhouden van mensen die hun verhaal hebben ingezonden. Ik citeer. "Met drie mensen met problematiek wordt het alleen maar erger. Ik kies er bewust voor om zorg te mijden. Op mijn kinderen zal ik niet besparen." "Als het kabinet deze plannen doorzet, ben ik bang dat wij de kosten niet meer kunnen betalen." "Als ik nog meer zorgkosten zelf moet betalen, raken we in de schulden." Wat vindt de minister hiervan, zou ik graag willen horen. Is dit waar zij voor staat? Want mensen maken zich grote zorgen over de ophanden zijnde verhoging van het eigen risico, het invoeren van de eigen bijdrage in de wijkverpleging, het afschaffen van de tegemoetkoming voor chronisch zieken en het uit de Wmo halen van de huishoudelijke hulp. De PVV vraagt u nogmaals: haal deze bezuinigingen van tafel; leg de rekening niet neer bij de meest kwetsbaren in de samenleving. Graag een reactie. Voorzitter. De mensen die gebruikmaken van huishoudelijke hulp, maar ook pgb-budgethouders verkeren in grote onzekerheid. Dit kabinet wil niet alleen zorg in natura voorliggend maken op het pgb, waardoor zij vrezen dat hun keuzevrijheid beperkt wordt, maar de maatregel is ook onderdeel van het bestuurlijk akkoord over de langdurige zorg, dat deze minister wil sluiten en dat in zijn totaliteit maar liefst een bezuiniging van circa 1 miljard moet opleveren. Er is dus dubbele onzekerheid, omdat er ook nog een bezuiniging aan de maatregel lijkt te hangen. Is dat zo, vraag ik de minister. Wij krijgen van Per Saldo signalen dat verstrekkers nu al geen pgb meer willen toekennen, omdat het straks toch gaat verdwijnen. Herkent de minister deze signalen? Is dit dan de bedoeling? En zo nee, kan zij zich daar dan helder over uitspreken en in overleg gaan met Per Saldo? Graag helderheid van de minister. Ook graag de bevestiging dat zij de aangenomen motie van mij en collega Diederik van Dijk van de SGP, over het niet tornen aan de keuzevrijheid voor het pgb, zal uitvoeren. Voorzitter. Vandaag spreken we over de eerste suppletoire begrotingswet van het ministerie van VWS. Het is de eerste bijstelling van de begroting, met daarin de meevallers, tegenvallers en beleidswijzigingen. De begroting kent een meevaller van maar liefst 1,2 miljard. Maar op een of andere manier lijkt hij spoorloos verdwenen. Kan de minister toelichten wat er nou precies met die 1,2 miljard op de eigen begroting is gebeurd? In hoeverre is dit ingezet voor tegenvallers of voor verlaging van de premies? Of is hij gewoon verdwenen in de algemene plaat? Voorzitter. De Stimuleringsregeling Wonen en Zorg is een relatief kleine subsidieregeling van zo'n 1,2 miljoen per jaar, met als doel om bewonersinitiatieven en sociale ondernemers te ondersteunen bij het opzetten van kleinschalige innovatieve woonvormen voor 55-plussers. Dit zijn woonvormen waar bewoners steun en zorg krijgen of kunnen wonen met een meer structurele zorgvraag. De minister heeft die regeling in mei de nek omgedraaid en stelt voor dit jaar geen geld beschikbaar, met terugwerkende kracht, terwijl veel Knarrenhofjes en Zorgzame Buurten best een zetje kunnen gebruiken. De minister trekt hiermee het ouderenhuisvestingsbeleid nog verder in het slop, aldus hoogleraar Huijsman in Zorgvisie. Aangezien we in een tijd leven waarin de vraag naar kleinschalige woonvormen explodeert en ook de 600 miljoen voor ouderenzorg, voor zorg- en verpleegplekken, verdwenen is, snap ik daar niet zo veel van. De PVV heeft daarom een amendement ingediend dat deze beslissing terugdraait. Ik zou graag van de minister een reactie daarop krijgen. Voorzitter. Ook de zorg voor tienduizenden longcovidpatiënten stopt abrupt, door het besluit van de minister om zowel Q- als C-support na dit jaar te stoppen. Hoe denkt de minister een zorgvuldige overgang te maken voor al die patiënten? We horen van meerdere kanten dat de reguliere zorg nog helemaal niet klaar is om dit over te nemen. Klopt dat volgens de minister? En zo ja, waarom heeft zij dan besloten om de geldkraan dicht te draaien? Is het voor al die patiënten niet beter dat de overgang op zorgvuldige wijze verloopt, in plaats van nu plotsklaps? Voorzitter. Dan de gehandicaptenzorg. De drie tariefmaatregelen zijn voor volgend jaar van tafel. Dat is natuurlijk mooi. Maar waar komt dat geld nu eigenlijk precies vandaan? De aangenomen motie vroeg om meer, namelijk: niet bezuinigen op de gehandicaptenzorg. Maar de minister schrijft dat het kabinet voor de jaren 2028 en verder voornemens is om bovengenoemde tariefmaatregelen te bezien in relatie tot de opgave vanuit het coalitieakkoord om te komen tot bestuurlijke akkoorden met de sectoren binnen de Wlz. Ik zou graag helderheid willen van de minister over het naar de letter uitvoeren van de motie. Wat is nu eigenlijk het doel van het bestuurlijk akkoord? De bezuinigingsopgave halen, of werken aan goede zorg? Dan het onderzoek naar kosten aanhouden eigen vermogen. Als ik het goed begrijp, geeft de minister nu geen gevolg aan het NZa-onderzoek, want het is niet meegenomen in de voorjaarsbesluitvorming. Klopt dat? Om hoeveel geld gaat dit nu eigenlijk? Waarom is dit niet meegenomen? Voorzitter. Dan de hervorming van de acute zorg. De Nederlandse Vereniging van Spoedeisende Hulp Artsen zegt dat zij niet meer mag meepraten over de budgetbekostiging voor de SEH's. Klopt dat? En zo ja, waarom is dat? Vindt de minister niet dat zij essentieel zijn voor dit traject? Komt er nog extra geld voor SEH's die dreigen te sluiten? Kan de minister reflecteren op de uitspraak van voorzitter Basta? Zij stelt: "De eerste stap was een systeemaanpassing. Dat was nodig om draagvlak te creëren. De afspraak was dat we in gezamenlijkheid zouden werken aan het einddoel, namelijk financiële zekerheid en versteviging van de SEH in de regionale ziekenhuizen." Kan de minister bevestigen dat die afspraak staat? Voorzitter, tot slot. Vorige week verscheen er een rapport over de maatschappelijke kosten van dementie. Die zijn gigantisch. We hebben de minister om een reactie gevraagd, dus dat houden we nog tegoed. Maar het aantal mensen met dementie stijgt in 2040 naar zo'n 500.000. Het zijn er nu zo'n 320.000. Daarnaast is het ook nog de ziekte met de hoogste zorgkosten, aldus Alzheimer Nederland. Toch komt het woord slechts twee keer terug in deze begroting. Dat geeft te denken. Hoe kijkt de minister hiernaar? Voorzitter. Er zijn vele initiatieven rondom dementie, zoals DemenTalent, waar ze zich ervoor inzetten om mensen met geheugenproblemen actief te laten meedoen in de samenleving. Zij zijn nu structureel actief in acht regio's, maar het is nog niet landelijk uitgerold. Wat kunnen we van de minister … Kúnnen we iets verwachten van de minister om dit mogelijk te maken? Dank u wel.

Versie 3ce5efe3ca61488e4250507d4bd8581d279450e04622c58d280b8660df7fda49 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.