Vicky Maeijer

Wijziging van de Wet aanvullende bepalingen verwerking persoonsgegevens in de zorg en de Jeugdwet in verband met digitale identificatie en authenticatie in de zorg (36702)

Mevrouw Maeijer (PVV): Ik heb eigenlijk best een aantal vragen over verschillende onderdelen uit dit blokje. Misschien moet ik er met eentje beginnen?

Mevrouw Maeijer (PVV): Oké, dan gaan we dat doen. De heer Vervuurt heeft daar andere gedachten over! Ik zit even te puzzelen op de tweede nota van wijziging die de minister net aankondigde in de beantwoording van blokje één. Nog los van het feit dat het een beetje ongelukkig is om dat in het debat te doen en niet voor het debat — maar goed, we staan nu eenmaal hier — zou ik graag toch wat meer toelichting willen op wat die wijzigingen in de nota van wijziging dan precies zijn. Ze werden volgens mij gekoppeld aan de uitvoerbaarheid en de vermindering van de administratieve lasten. In hoeverre dragen ze daaraan bij? Eentje werd volgens mij genoemd in de beantwoording van mijn vraag over de kosten. Die zouden niet jaarlijks zijn, maar eenmalig. Maar als dit eenmalig een gigantisch bedrag is, schiet je qua kosten op zich natuurlijk niet zo veel op. De zorgen bij de aanbieders met betrekking tot de kosten zien volgens mij ook op meer dan de inschrijving. Die zien ook op de ICT en het gebruik van verschillende inlogmiddelen. Dat is mijn eerste vraag.

Mevrouw Maeijer (PVV): Dank voor de toelichting. Ik blijf het echt hoogst ongelukkig vinden dat we dit nu in het debat doen. Deze wet is een jaar geleden ingediend, maar ook al best vaak weer gewijzigd. Het maakt het er in ieder geval voor mij — laat ik voor mezelf spreken — niet helderder op hoe de wet er straks gaat uitzien, hoe dit gaat landen en welke gevolgen dat heeft. Nogmaals, ik vind het echt hoogst ongelukkig dat dit nu zo gaat. De minister geeft nu de beantwoording die ze ook gaf in het verslag. Ze noemt namelijk die 25 miljoen. Daarop is nu eigenlijk opnieuw de reactie vanuit het veld gekomen: hoe gaan wij dit doen? Er zijn zeker ook zorgen van de kleinere aanbieders. De systemen van de kleinere aanbieders zijn namelijk gewoon anders dan die van de grote. Die zullen dus een grotere omslag moeten maken. In hoeverre helpt dit hen? Is dit haalbaar voor ze?

Mevrouw Maeijer (PVV): Ik heb het idee dat we op dit punt dan niet veel verder komen, want zij zeggen nu eigenlijk juist dat dit niet afdoende is. Maar goed, de minister denkt daar anders over. Ik had nog een andere vraag. Misschien kan ik die dan nu stellen. In de beantwoording verwees de minister net een aantal keer naar de EHDS en naar de digitale wallet. Misschien had ik die vraag in eerste termijn moeten stellen, maar zou de minister voor mij het iets bredere plaatje kunnen schetsen? Waar past deze wet nu precies in de EHDS? Welke connectie is er nu met de EU Digital Wallet?

Mevrouw Maeijer (PVV): Dank u, voorzitter. Dank voor de beantwoording. Ik begon mijn betoog een paar uur terug door te zeggen dat ik deze wet al ingewikkeld vond. Dat zie je ook aan de vele vragen die door de fracties zijn gesteld en aan de verschillende nota van wijzigingen die er vanochtend al lagen. Er worden er in dit debat nog twee aangekondigd. Ik begin me een beetje af te vragen of we wel voldoende idee hebben van hoe dit wetsvoorstel straks in de praktijk gaat landen. Begrijpt de minister deze zorg, gelet op de lastminutewijziging die ze nu voorstelt ten aanzien van het verminderen van de administratieve lasten en gelet op het feit dat de UZI-middelen weer een jaar langer beschikbaar zijn? Als ik de stukken goed heb gelezen, is het al eerder verschoven. Vindt de minister dat zij met deze wijzigingen straks voldoende tegemoetkomt aan de zorgen die door het veld geuit zijn? En hoe gaat de minister ervoor zorgen dat als deze wet wordt aangenomen, die ook daadwerkelijk uitvoerbaar is en er geen ongelukken gebeuren met gevoelige persoonlijke gegevens? Voorzitter, tot slot. Ik stelde in een interruptie een vraag over de verhouding tot de EHDS en de EU Digital Wallet. Ik kreeg net geen specifiek antwoord, maar de minister benoemde het wel in de beantwoording richting een andere collega. Zou de minister voor mijn beeld nog eens kunnen aangeven hoe dit wetsvoorstel zich verhoudt tot de Digital Wallet van de Europese Unie?