Schiphol - tweede termijn

Mevrouw Kröger (GroenLinks-PvdA): Dank u wel, voorzitter. Het Schipholdossier raakt honderdduizenden mensen. Dan heb ik het over de geluidsoverlast en de vervuiling. Maar het raakt ook iedereen in Nederland, omdat het staat voor hoe een overheid omgaat met haar inwoners. Jarenlang zijn de belangen van inwoners genegeerd. Keer op keer heeft de rechter hard geoordeeld: de situatie was illegaal, in strijd met het bestuursrecht, het milieurecht en met mensenrechten. Nu gaat de minister eindelijk iets doen aan die onrechtmatigheid. Gaat hij handhaven op de geldende normen? Nee. Gaat hij Schiphol laten krimpen tot wat nodig is? Nee. Wat doet hij? Gewoon de huidige praktijk van Schiphol, die voor zo veel problemen zorgt, legaliseren. Dat vind ik onbetrouwbaar, onzorgvuldig en oneerlijk. In het debat heeft de minister gezegd dat hij het besluit beter gaat onderbouwen in een nieuwe MER. Een nieuwe milieueffectrapportage is uitzonderlijk. De minister moet dus ook de stap zetten om daar weer advies op te vragen van de Commissie mer en het hele pakket weer aan de Kamer voor te leggen. Voorzitter. Deze minister staat voor Schiphol zoals het nu gaat. Dan blijft dus ook de overlast, maar dan legaal. Dan wordt het luchthavenbesluit zelf niet aangepast voor minder overlast, minder milieuschade en minder gezondheidsschade. Wat hebben mensen daar nou echt aan? Ik vraag de minister om op z'n minst de stap naar een nachtsluiting te zetten. De omliggende gemeenten en omwonenden eisen dat, en terecht. Voorzitter. Wat mij betreft is het onbestaanbaar dat wij als Kamer dit luchthavenverkeersbesluit met zo veel fouten en onzekerheden en met zo veel maatschappelijk verzet laten passeren. Ik doe nogmaals de oproep aan de collega's: dit mogen we niet laten gebeuren.