Schiphol - tweede termijn
Brontekst
Versie d5c36a615c1f75d2 · voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigenDe heer Köse (D66): Voorzitter. Wij maken ons zorgen om de toekomstbestendigheid van dit LVB. De Commissie mer concludeert namelijk dat onvoldoende is aangetoond dat de gezondheid van omwonenden met dit LVB voldoende wordt beschermd. Het is wat D66 betreft zeer belangrijk dat we deze zorgen en kritiek meenemen in de volledige herziening van de MER en de aanpassing van het LVB. Vorige week hebben wij in onze eerste termijn hierover kritische vragen gesteld, waarna wij toch bleven zitten met enkele vervolgvragen en zorgen. Vanwege de tijd zal ik ze snel stellen. Kan de minister toezeggen voor de zomer de Kamer te informeren over de tijdslijnen van de nog te starten nieuwe Balanced Approach, waarin onder andere de nachtsluiting van Schiphol geregeld kan worden? En kan de minister verklaren en borgen dat de hinder minder wordt wanneer hij het groeiverdienmodel laat staan in het LVB? Wanneer die borging niet gegeven kan worden, is de minister dan bereid het groeiverdienmodel uit het LVB te halen om rust voor omwonenden te garanderen? Wij willen er zeker van zijn dat de overlast voor omwonenden gegarandeerd minder wordt met het nieuwe LVB. Wij hopen dat de minister deze zorgen serieus neemt en ze zo volledig mogelijk meeneemt in de herzieningen. Dank u wel.
Gerelateerde bronnen
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.