Begroting Volksgezondheid, Welzijn en Sport 2027

Brontekst

De heer Van Meijeren (FVD): De termen "levensvatbaarheidsgrens", "behandelgrens" en "abortusgrens" worden hier wat door elkaar gebruikt. Enerzijds gaat het om de medisch-wetenschappelijke mogelijkheden om een baby'tje buiten het moederlichaam in leven te houden: de levensvatbaarheidsgrens. Vervolgens heb je de behandelgrens. Daarbij kunnen kennelijk ook redenen rond capaciteit, geld of middelen een rol spelen. Tuurlijk, er moeten ook middelen zijn. Vervolgens heb je de abortusgrens. Daarbij heeft de wetgever aansluiting gezocht bij de levensvatbaarheidsgrens. In de memorie van toelichting bij de Wet afbreking zwangerschap is het heel duidelijk dat die grens meebeweegt met de medisch-wetenschappelijke ontwikkelingen. Is de minister het met Forum voor Democratie eens dat wanneer medisch-wetenschappelijk gezien de grens naar beneden kan, maar geld, capaciteit en middelen zich daar vooralsnog tegen verzetten, weliswaar de behandelgrens misschien niet naar 23 weken kan, maar de abortusgrens wel dient mee te bewegen met de medisch-wetenschappelijke ontwikkelingen? In de abortuswet gaat het namelijk niet over geld, capaciteit of middelen ten aanzien van het behandelen van vroeg geboren kindjes.

Versie 101137ff64844ae39c1cf84e1be5d9831fea8d90429d3ae211f35dfcd278cec8 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.