Materieel (voortzetting van het commissiedebat van 3 juni)

Brontekst

Mevrouw Nanninga (JA21): Dank, meneer Van Lanschot. Ik had even gevraagd of meneer Van Lanschot bezwaar had dat ik eerst ga. Ik wil natuurlijk niet voordringen, maar het is een interruptie op hetzelfde punt. Ik ben het eens met mevrouw Piri, die net buiten de microfoon zei: het kan of mag dan misschien wel, maar het hoeft niet, dus waarom zou je het dan doen? In de berichtgeving was ook sprake van het actief door Defensie helpen overzetten van vergunningen en contracten van de ene rechtspersoon naar de andere. Ik wil ook graag een reactie daarop. Ook zei de staatssecretaris dat de vergunningen verliepen. Ik heb even een feitelijke vraag: zijn die verlopen of zijn die ingetrokken door de korpschef van Limburg in verband met fraude? U gaf het argument dat Oekraïne spullen nodig heeft. Die urgentie voelen wij ook allemaal, maar het is geen leverancier; het is een tussenhandelaar. Als er spullen nodig zijn, hoeven die niet via een tussenhandelaar of een tussenbedrijf te worden ingekocht. Het is misschien zelfs wel sneller om die gewoon rechtstreeks bij leveranciers in te kopen. Die wisten trouwens ook niet altijd met wie ze van doen hadden met die tussenhandelaar. Samenvattend: is er geholpen om contracten over te zetten en vergunningen naar een andere rechtspersoon te verplaatsen en klopt het dat de vergunningen niet verliepen, maar zijn ingetrokken door de korpschef van Limburg?

Versie 99cc50aefbf8e33ac4dc76c935d236f62516e01690efeb32b84b62544e240f6a · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.