Materieel (voortzetting van het commissiedebat van 3 juni)

Brontekst

Staatssecretaris Boswijk: Om het even goed uit te leggen: wij hebben destijds een opdracht gegund aan een bedrijf. Dat bedrijf had niet de juiste vergunning, of die verliep. Daarom is de opdracht overgegaan naar een ander bedrijf, dat wel de juiste vergunningen heeft. Het gebeurt vaker dat opdrachten van het ene bedrijf naar het andere bedrijf gaan. De persoon achter die bedrijven is inderdaad dezelfde persoon, maar zolang iemand niet onherroepelijk is veroordeeld — ons is niet bekend dat dat zo is — kunnen wij het als Defensie simpelweg niet opzeggen. De rechtspersonen moeten aan bepaalde verklaringen voldoen en een vergunning voor wapens en munitie hebben. Zolang zo'n bedrijf die vergunning heeft en die nog niet is ingetrokken, kunnen wij die opdracht niet terugtrekken. Ik snap de gevoelens van mevrouw Nanninga, want ja, het is het ontzettend belangrijk dat wij de defensie-investeringen op een goede manier doen. Dit helpt daar niet bij, maar zolang er geen onherroepelijke veroordeling is, kunnen wij simpelweg niets doen. In Nederland is het principe nog steeds dat je pas schuldig bent als je veroordeeld bent; we gaan niet uit van het "waar rook is, is vuur"-principe. Zo werkt het in Nederland.

Versie 99cc50aefbf8e33ac4dc76c935d236f62516e01690efeb32b84b62544e240f6a · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.