Materieel (voortzetting van het commissiedebat van 3 juni)

Brontekst

Staatssecretaris Boswijk: Als het om grote systemen gaat wel. Ja, zeker. Dan vroeg de heer De Groot: heeft Defensie voldoende materieel en capaciteit om nationale taken goed te kunnen uitvoeren, bijvoorbeeld bij natuurbranden of bij sabotage aan de infrastructuur of energievoorziening? Op dit moment ligt de focus van Defensie vooral op het nadrukkelijk versterken van hoofdtaak 1. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de andere hoofdtaken dan niet meer belangrijk zijn. Dus ja, we kijken er wel naar. U heeft het bij de natuurbranden gezien. Ik heb dat ook met eigen ogen gezien toen ik bij een aantal natuurbranden kwam en de spullen heb gezien van de eigen Defensiebrandweer. Dat is bijna het beste van het beste, zou je wel kunnen zeggen. Kunnen we alle dreigingen afkaarten en afdekken? Nee, want ook daarin is het nog steeds delen in schaarste. Voor inzet op nationaal gebied geldt dat het veilig houden van Nederland niet alleen een taak van Defensie is. Dat moeten we dus samen met de veiligheidsregio's doen. Als het om die natuurbranden gaat, moet dat in goede afstemming met de brandweerkorpsen enzovoort. De natuurbranden waren natuurlijk superwaardeloos, maar ze hebben mij in ieder geval wel laten zien hoe goed de samenwerking is en ook dat we op dat gebied als Defensie best wel veel spullen hebben. Ga je bijvoorbeeld naar vliegvelden die wij ook als Defensie gebruiken, dan zijn daar best wel veel instrumenten die wij als Defensie hebben. Alleen is het onmogelijk om alle dreigingen af te dekken die we op dit moment zien als Defensie. Dat zal je in gezamenlijkheid moeten doen. Dat zie je bijvoorbeeld — laatste punt — bij het luchtalarm, waarover wij als Defensie richting JenV hebben gezegd: wij voelen wel een verantwoordelijkheid om ook hierin onze rol te spelen.

Versie 99cc50aefbf8e33ac4dc76c935d236f62516e01690efeb32b84b62544e240f6a · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.