Materieel (voortzetting van het commissiedebat van 3 juni)

Brontekst

Staatssecretaris Boswijk: Ik denk dat dit een heel terecht punt is, maar tegelijkertijd is het ook megacomplex. Onderdelen zijn nog goed in kaart te brengen, maar ik denk dat een van de grootste kwetsbaarheden nog verder in de lijn zit, namelijk: grondstoffen. Pasgeleden was er een goed rapport van Joris Teer. Dat zit in Brussel en heeft een rapport geschreven. De samenvatting was in feite: China kan elk moment het tapijt onder de herbewapening van Europa uit trekken, omdat ze op 30 verschillende grondstoffen eigenlijk het alleenrecht hebben. Dat geldt dan niet eens zozeer voor de mining, maar ook voor de raffinage daarvan. Ik geloof dat ik daar wel antwoord op heb gegeven aan het begin van mijn eerste termijn. De heer De Groot had namelijk een vraag gesteld over het rapport over de raffinagecapaciteit. Dat is een onderwerp waar de ministeries van KGG en Defensie na het verschijnen van het rapport sterk naar kijken: hoe kunnen we er vanaf de grondstoffen, samen met de chemie, voor zorgen dat er bij bepaalde aanbestedingen Europees en Nederlands spul in zit. Dat ging over vezels. Daar had de heer De Groot het over. Nederland doet dat al. Wij zeggen al dat we willen dat die vezels in onze producten zitten. We zijn nu hard bezig om te kijken of we die olievlek groter kunnen maken. Als je het namelijk niet uit Nederland laat komen, dan komt het zeer waarschijnlijk uit China. Dat is een afhankelijkheid die we niet willen. Die afhankelijkheid zit op alles: op solar, op een groot deel van de chips enzovoorts. Wij zijn hier dus al mee bezig, maar we zitten nog in de DUPLO-variant en nog lang niet op het niveau van technisch LEGO. Het is wel een terecht punt, alleen is het ontzettend complex.

Versie 99cc50aefbf8e33ac4dc76c935d236f62516e01690efeb32b84b62544e240f6a · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.