KamerkringInloggen
← Onderzoeken

statement · 10 jun 2026 · Tweede Kamer

Materieel (voortzetting van het commissiedebat van 3 juni)

Brontekst

Staatssecretaris Boswijk: Voorzitter. De heer Dassen had vragen over hoe ervoor gezorgd kan worden dat parlementaire controle nog goed is bij de snelheid die Defensie heeft. We hebben toevallig vanmorgen nog een debat gehad over de Algemene Rekenkamer. Ik ga dus niet zo uitgebreid reageren als ik vanmorgen heb gedaan, maar ik kan er wel het volgende over zeggen. We hebben natuurlijk de hele volgorde van de brieven die we sturen, met de A-brief, de B-brief en noem ze allemaal maar op. Daarin geven wij aan welke capaciteit we nodig hebben en dan informeren we de Kamer. Dat is een moment waarop de Kamer ons kan bevragen, tot het moment dat we zeggen: we hebben een leverancier gekozen. Bij al die tussenstappen wordt uw Kamer geïnformeerd. Bij grote projecten, bijvoorbeeld bij onderzeeboten, informeren we de Kamer doorlopend over de voortgang. Als die wens er is, vinden er ook technische briefings plaats, maar we moeten ons ook realiseren dat de Auditdienst Rijk met ons meekijkt of aanbiedingen die gedaan zijn, marktconform zijn enzovoort op het moment dat de Kamer akkoord is met bepaalde bestedingen boven een bepaald budget. Dat loopt gedurende de aanschaf. We hebben ook twee keer per jaar de Stand van Defensie, waarin we rapporteren over de voortgang. Op verzoek van mevrouw Piri gaan we dat later dit jaar verder uitbreiden met informatie over de herkomst van aankopen en over de landen waar we mee werken, zodat we die 40% en 50% goed kunnen meten en u en ikzelf daarop kunnen gaan sturen. We hebben natuurlijk ook elk jaar de begroting, waarin we vooruitkijken naar wat we gaan doen voor de aankomende jaren. Er zijn dus echt meerdere momenten waarop uw Kamer daar invloed op heeft. Op verzoek van de Kamer is destijds het budget van, even uit mijn hoofd, 25 miljoen naar 50 miljoen gegaan, maar het aantal keren rapporteren is niet minder geworden. Het enige wat veranderd is — dat heb ik natuurlijk in de eerste termijn ook al gezegd — is dat we meer vertrouwelijk doen, helaas gezien de realiteit of misschien vanwege de naïviteit van ons vroeger. We willen onze tegenpartijen niet wijzer maken, maar we informeren de Kamer nog net zo veel en net zo standaard als altijd. Alleen gebeurt dat een stuk vertrouwelijker. We hebben, geloof ik, ook nog een notitie gestuurd over waarom we dat doen, om u mee te nemen in de voorwaarden waarom we dat doen. Dat kan zijn van commerciële vertrouwelijkheid tot staatsveiligheid enzovoort. Ik snap ook het dilemma bij vertrouwelijkheid. Dat zei de minister net ook bij het WGO. Ik heb dat ook in de eerste termijn gezegd, geloof ik. Ik ben ook Kamerlid geweest. Die vertrouwelijke briefings zijn superirritant. Ik ging er wel heen, maar je kunt er zo weinig mee. Ik snap dat dilemma vanuit uw controlerende rol dus ook goed.

Versie 99cc50aefbf8e33ac4dc76c935d236f62516e01690efeb32b84b62544e240f6a · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.

Gerelateerde bronnen

Context en discussie

Jouw reactie

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.