Materieel (voortzetting van het commissiedebat van 3 juni)

Brontekst

Staatssecretaris Boswijk: Daar hebben de heer Van Baarle, mevrouw Piri en mevrouw Nanninga vragen over gesteld. Ik gaf het al aan: ik noem ze wel in één adem, maar de strekking is iets anders. De heer Van Baarle vroeg: waarom ontbreekt er een duidelijk inkoopkader en waarom kopen we nog in bij landen die mensenrechten schenden? Mevrouw Nanninga vroeg: kunt u alstublieft de publieke opinie over de rol die Israël speelt, uitsluiten bij keuzes over materieel? Dat is dus meer de andere kant op. Mevrouw Piri vroeg: kunnen we Israël uitsluiten bij de aankoop van nieuwe wapensystemen? Voorzitter. Het kabinet werkt in de gedachte van de destijds aangenomen motie van mevrouw Teunissen. Die motie had de strekking "zo veel als mogelijk de afhankelijkheden van Israël afbouwen". Het kabinet is in den brede zo veel mogelijk de afhankelijkheden van leveranciers buiten Europa aan het afbouwen en zo veel mogelijk onze eigen capaciteit aan het opbouwen. Dat zeg ik met de kanttekening dat bepaalde capaciteiten die op dit moment worden geleverd door onder andere leveranciers uit Israël essentiële afweersystemen betreffen voor bijvoorbeeld de helikopters. Ik was vorige week bij de verhuizing van de — ik moet even denken; welke was het ook alweer? — 45in Soesterberg. Daar staat een CV90. Daar zitten ook systemen in. Dat zijn systemen die onze mannen en vrouwen veilig houden. Als je vraagt of er op dit moment een systeem is dat hetzelfde doet om deze pantservoertuigen of helikopters veilig te houden, dan is het antwoord helaas dat er op dit moment geen alternatief systeem is. Ik heb dat ook in eerdere debatten met uw Kamer gedeeld. De minister en ik hebben meerdere belangen te wegen: enerzijds zijn er de zorgen die u heeft — die begrijpen we; daarom willen we die afhankelijkheden ook afbouwen — maar anderzijds is er de verantwoordelijkheid richting onze mannen en vrouwen en hun familie om ze met de beste spullen de poort uit sturen. Als die alternatieven er niet zijn, dan weegt dat laatste punt simpelweg zwaarder, omdat we vinden dat we een grote verantwoordelijkheid hebben richting onze mannen en vrouwen en hun families om ze te voorzien van die spullen. Dus ja, we bouwen de afhankelijkheden af, maar alleen daar waar het kan. Dan de vraag van de heer Van ...

Versie 99cc50aefbf8e33ac4dc76c935d236f62516e01690efeb32b84b62544e240f6a · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.