IVD-aangelegenheden

Brontekst

De heer Van Meijeren (FVD): Dat komt niet overeen met de inhoud van de publicatie van de AIVD zelf. Ik citeer die nog maar eens. Daarin merkt de AIVD weliswaar op dat de AIVD het niet als zijn taak beschouwt om te oordelen over de juistheid van boodschappen, maar dat dat wel noodzakelijk kan zijn indien dat gaat om boodschappen die mogelijk de democratische rechtsorde zouden ondermijnen. Zo zegt de AIVD: als het waar was dat wij door een kwaadaardige elite bestuurd zouden worden, dan zou dat terecht zijn, maar het is niet waar en daarom mag het niet gezegd worden. Dat brengt me bij het fundamentele punt. De AIVD werkt onder de totale verantwoordelijkheid van de zittende macht. U zegt welke bewegingen door de AIVD moeten worden onderzocht en welke niet. U maakt de prioriteiten. U knikt nee, maar het staat zo in de wet. U stelt die plannen vast. Ondertussen is het natuurlijk volstrekt ondenkbaar dat de AIVD gaat oordelen: de zittende macht, waarvoor ik werk, is inderdaad niet te vertrouwen. Daarom hebben we op deze manier een situatie gecreëerd dat iedere vorm van kritiek op de zittende macht met het grootste gemak de kop ingedrukt kan worden omdat die ondermijnend zou zijn. Hoe beoordeelt de minister dit? Het staat feitelijk zo in de wet en in de stukken.

Versie a8e0076d9572312362fc6f12c8e538bc4aeca117789a75e3e7d1fbf81f787f9f · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.