Voorstel van wet van het lid Bushoff tot wijziging van de Mededingingswet in verband met de uitbreiding van het concentratietoezicht (Wet inroepbevoegdheid ACM) (36774) Antwoord 1e termijn + rest

Brontekst

De heer Bushoff (PRO): Een paar dingen. Eén. Het is wel grappig hoe een spreekwoordelijk voorbeeld, dat alleen liet zien dat voorkomen beter is dan genezen — meer dan dat was het niet; althans, zo heb ik het voorbeeld van de heer Schoonis geïnterpreteerd — nu enorm mythische proporties krijgt door de heer Kisteman. Ik denk dat dat deze wet geen recht doet. Laten we op de inhoud focussen. Wat ligt hier voor? Hier ligt een wet voor die regelt dat op het moment dat de mededinging ernstig in het geding is, de concurrentie ernstig beperkt wordt, de ACM de mogelijkheid heeft om kleinere overnames, die nu onder de radar blijven, alsnog te onderzoeken. Dat ligt voor. Laten we nou proberen om het inhoudelijke debat daarover te voeren, zeg ik tegen de heer Kisteman. Ik kom zo meteen in een ander blokje nog op de effecten op de economie en het ATR. Wellicht kunnen we dan het inhoudelijke debat daarover nog goed voeren. Ik denk echt dat we elkaar wel kunnen vinden. In mijn idee heb ik ook de heer Kisteman horen zeggen dat er best weleens overnames kunnen zijn die de VVD onwenselijk vindt. Als er op een gegeven moment te weinig concurrentie is, kan dat schadelijk zijn voor onze economie. Dat zijn volgens mij geen gekke termen die voor de VVD of de heer Kisteman als heel erg klinken. Sterker nog, ik heb de heer Kisteman zelf gelukkig ook horen zeggen dat hij zich kan voorstellen dat er situaties zijn waarin het onwenselijk is dat er een monopolie ontstaat. Precies daarvoor is deze wet: om dat te kunnen voorkomen. Het gebeurt soms namelijk ook door een hele serie aan kleine overnames.

Versie d5f88d7f7ccdb82908ba576ef612cc5c9f25311e2275d5c1f51fdac0084591e8 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.