Voorstel van wet van het lid Bushoff tot wijziging van de Mededingingswet in verband met de uitbreiding van het concentratietoezicht (Wet inroepbevoegdheid ACM) (36774) Antwoord 1e termijn + rest

De heer Bushoff (PRO): Voorzitter, zal ik voor het gemak dan gelijk naar dit amendement gaan? We hebben dit punt toch bij de kop. Dat scheelt zo meteen aan de achterkant weer tijd. Wellicht is het dus goed als ik iets zeg over dit amendement, op stuk nr. 15, van de heer Prickaertz. Het idee van een meldpunt deel ik helemaal. Er zijn al mogelijkheden toe in de huidige Mededingingswet, dus volgens mij sluit het amendement in die zin aan bij een goede praktijk en kan het de ACM inderdaad helpen om overnames die mogelijk schadelijk zijn, op de radar te krijgen. Ik heb echter een enkel technisch probleempje met het amendement, maar ik denk dat we daaruit kunnen komen, dus laat ik u daardoorheen lopen. In de eerste plaats: als het amendement in de huidige vorm zou worden aangenomen, zou dat betekenen dat de ACM na een melding van een derde gelijk een onderzoek zou moeten starten, zonder dat ze daar eerst zelf informatie over zou kunnen opvragen en er dan haar oordeel over kan vellen. Ik kan mij voorstellen dat dat niet de bedoeling is. Het moet zo zijn dat wanneer er een melding van een derde is, de ACM vervolgens informatie gaat opvragen en dan een eigen oordeel maakt over de vraag: willen wij deze melding verder onderzoeken, ja of nee? Dat is tenminste wat ik hoop dat ook de heer Prickaertz beoogt. Er is een kleine technische wijziging voor nodig om dat te bewerkstelligen, dus ik hoop dat we die wijziging kunnen doorvoeren in het amendement. Dat is één. Het tweede punt is dat in mijn huidige wetsvoorstel termijnen staan waarbinnen de ACM moet handelen, bijvoorbeeld: binnen vier weken nadat zij extra informatie heeft gekregen, moet zij een besluit nemen over de vraag of zij een fusie wel of niet verder wil onderzoeken. In het amendement van de heer Prickaertz staan die termijnen niet, omdat het net op een verkeerd artikel in de wet is geamendeerd. Als we dat dus ook zouden kunnen aanpassen, dus dat die termijnen ook gelden, dan zou ik het amendement oordeel Kamer kunnen geven, maar het is wel echt nodig dat we deze twee aanpassingen technisch doen. Als de heer Prickaertz daartoe bereid is, dan stuur ik hem de aanpassingen gelijk na afloop van dit debat toe. Met die aanpassingen zou ik het amendement dan oordeel Kamer kunnen geven.