Voorstel van wet van het lid Bushoff tot wijziging van de Mededingingswet in verband met de uitbreiding van het concentratietoezicht (Wet inroepbevoegdheid ACM) (36774) Antwoord 1e termijn + rest

Brontekst

De heer Bushoff (PRO): Ik denk dat er een paar dingen door elkaar worden gehaald. Laat ik dus proberen daar opheldering over te geven. In de eerste plaats wordt deze bevoegdheid natuurlijk alleen ingezet op basis van de bestaande Mededingingswet, namelijk op het moment dat er sprake van is dat een concentratie, een fusie of een overname, de concurrentie significant zou kunnen belemmeren. Alleen als dat het geval is, zal de ACM kunnen overwegen om deze inroepbevoegdheid te gebruiken. De ACM heeft daarvan al gezegd: dat zullen we waarschijnlijk helemaal niet honderden keren hoeven doen. Met andere woorden, er is helemaal geen sprake van een sleepnet; er is sprake van een gericht instrument. Wanneer geweld aangedaan wordt, wat nu al in de Mededingingswet staat, kan de toezichthouder ingrijpen. Tot slot, voorzitter. Ja, ik ben toch eens nagegaan in hoeveel andere Europese landen ze deze bevoegdheid al hebben. Dat zijn er heel veel. Ik heb nagevraagd en laten uitzoeken of er minder overnames en fusies zijn geweest nadat deze inroepbevoegdheid in al die andere Europese landen is ingevoerd. Dat was niet het geval. Het enige verschil is dat een enkele kwaadwillende fusie of overname is tegengehouden, maar in al die andere Europese landen heeft het dus niet geleid tot minder fusies en overnames of tot onredelijke werkdruk. Het is een angstbeeld dat gewoon niet klopt, wat mevrouw Nanninga hier schetst.

Versie d5f88d7f7ccdb82908ba576ef612cc5c9f25311e2275d5c1f51fdac0084591e8 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.