Voorstel van wet van het lid Bushoff tot wijziging van de Mededingingswet in verband met de uitbreiding van het concentratietoezicht (Wet inroepbevoegdheid ACM) (36774) Antwoord 1e termijn + rest

Brontekst

De heer Bushoff (PRO): Dank u wel, voorzitter. Er zijn geen verdere vragen aan mij gesteld. Ik dank alle leden voor het leuke debat. Ik heb ervan genoten. Ik heb zo nog een kort slotwoord dat ik nog wil uitspreken, maar ik begin met de appreciatie van twee moties. De eerste twee moties, van de heer Van der Lee en van mevrouw Bühler, gaan over de wet nadat die, in theorie, zou zijn aangenomen door de Tweede Kamer en de Eerste Kamer. Op dat moment zou de wetsbehandeling uit mijn handen zijn. Het is echt aan de minister om die moties te appreciëren, dus om die reden laat ik de eerste twee moties bij de minister. Die gaan namelijk echt over het moment dat de wet uit mijn handen is en in handen van de minister is. De laatste twee moties gaan wel echt over de wetsbehandeling zelf en hoe die voort te zetten. Daar wil ik wel een oordeel over vellen, omdat het logisch is dat de indiener een oordeel velt over moties die de wetsbehandeling betreffen. Het zal misschien geen verrassing zijn, want we hebben er uitvoerig over gesproken en ik ga het debat niet opnieuw doen, maar onder verwijzing naar het debat wil ik beide moties ontraden. We hebben echt heel goed geluisterd naar het veld. Daaruit is voortgekomen dat we hier in de Kamer een heel gebalanceerd voorstel hebben neergelegd, dat mede met adviezen van de ACM, mede met adviezen van de minister en aan de hand van amendementen van de Kamer nog beter in balans gebracht kan worden. Ik denk dat deze moties daar geen goed aan doen en dat hetzelfde doel op een betere manier bereikt kan worden met een invoeringstoets en een evaluatie. Onder verwijzing naar wat ik heb gezegd in de rest van het debat, ontraad ik dus de moties op stukken nrs. 18 en 19. Voorzitter. Als u mij toestaat om nog een halve minuut van uw tijd te nemen, wil ik de Kamer nogmaals enorm bedanken voor het debat over dit wetsvoorstel. Hoewel er soms tegengestelde visies zijn — dat hoort ook in een parlementaire democratie; soms leven er over de uitvoering andere opvattingen — heb ik wel het gevoel gehad dat het echt een leuk, inhoudelijk debat was in de Kamer. Daar hou ik van, want dat hoort bij onze parlementaire democratie. Dat is iets wat we moeten koesteren, om verschillende argumenten en tegengestelde visies aan elkaar te spiegelen en ons soms misschien wel te laten overtuigen door het idee van een ander. Ik denk dat het product dat we vandaag hebben, een heel mooi product is van elkaar af en toe weten te vinden op het nóg beter maken van voorstellen die hier in de Kamer liggen. Zo hoort het te werken: dat je goed naar elkaar luistert, het soms niet met elkaar eens wordt en soms kijkt naar waar je elkaar wel op kunt vinden. Ik denk dat precies dat vandaag gelukt is. Het resultaat daarvan is dat er een wet ligt, met mogelijk straks een aantal aanpassingen, waardoor de wet dan nog beter in balans is. Ik hoop dan ook op brede steun vanuit de Kamer. Mocht er brede steun in deze Kamer zijn, dan zou ik de wet met heel veel plezier verder brengen in de Eerste Kamer. Dank jullie wel.

Versie e4c861610d1430d6dc3bed0e206b96129073072f497c5913d9593e8345e2d494 · Officiële bron.