Goed bestuur en toezicht in de zorg (+ IGJ en zorgfraude)

Brontekst

Mevrouw Van Meetelen (PVV): Dank u, voorzitter. Dit debat heet "goed bestuur", maar aangezien we het onder andere gaan hebben over falend bestuur, was dat vandaag misschien een betere benaming geweest. Als we bijvoorbeeld naar de jeugdzorg kijken, zien we een systeem waarin geld verdwijnt, waarin onderaannemers, bemiddelingsbureaus en zzp-constructies door elkaar lopen en waarvoor kwetsbare kinderen uiteindelijk de rekening betalen. Iedere euro die naar fraudeurs gaat, gaat niet naar een Nederlander of naar een kind dat hulp nodig heeft. Iedere onbevoegde of onvoldoende gescreende medewerker in de jeugdzorg vormt een direct risico voor kwetsbare kinderen. Voorzitter. Bij Het Poortje in Groningen zijn invalkrachten ingezet met valse papieren: valse diploma's, valse vog's. Jongeren met ernstige gedragsproblemen kregen begeleiding van mensen die daar niet hoorden te zijn. Bij 29 medewerkers zijn 40 valse documenten aangetroffen, terwijl door capaciteitsgebrek slechts 300 van de ongeveer 700 invalkrachten zijn gecontroleerd. Mijn vraag aan de minister is deze. Hoe had zij kunnen voorkomen dat in een gesloten jeugdzorginstelling mensen met valse papieren naar binnen kunnen? En hoe vindt zij het dat het specialistische zorgfraudeteam nu helemaal wegbezuinigd wordt? Dat hebben we toch juist nodig? Kan zij uitsluiten dat onder die niet gecontroleerde 700 invalkrachten nog meer mensen zaten met valse diploma's, valse vog's of strafrechtelijke antecedenten? Voorzitter. De IGJ waarschuwde al eerder voor criminelen die via bemiddelingsbureaus de zorg binnendringen, voor mensen met antecedenten voor drugs, geweld of zware feiten die via constructies toch bij kwetsbare cliënten terechtkomen. Kan de minister aangeven wat er sindsdien concreet is uitgevoerd? Hoeveel controles hebben plaatsgevonden, hoeveel bureaus zijn gesloten en hoeveel bestuurders zijn aangepakt? Hoeveel mensen zijn geweerd uit de jeugdzorg? Kan zij vandaag de concrete aantallen noemen? In haar brief zien we vooral veel over samenwerking, verkenningen en wetgeving voor later, maar waar zijn de resultaten voor nu? Ook Follow the Money en Pointer lieten zien hoe kwetsbaar dit systeem is. Een zorguitzendbureau leverde personeel aan gesloten jeugdzorg en andere kwetsbare zorg, terwijl een van de oprichters later werd veroordeeld voor betrokkenheid bij zware drugslabs. Dan vraag ik de minister: hoe kan zo'n bureau in hemelsnaam zo diep in de kwetsbare zorg terechtkomen? De minister kondigt vog's, Bibob en strengere vergunningverlening aan. Het is volgens mij door al mijn collega's al genoemd: waarom gebeurt dit niet nu al verplicht bij risicovolle aanbieders, onderaannemers en bemiddelingsbureaus? We hebben natuurlijk gehoord dat de wetgeving hierover in 2028 komt. Er is al een oproep gedaan om dat naar voren te halen. Dat zou ik ook willen doen, want we moeten hier echt heel snel mee aan de gang. Wanneer komt de analyse met risicoprofielen en wordt die openbaar met concrete maatregelen? Ik zie een hand.

Versie 4961e4a1a2d15669feb619929336b5f953a617f5a88224fb724da3d826ead22b · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.