Gevangeniswezen

Brontekst

Staatssecretaris Van Bruggen: Dank u wel. Er zijn verschillende vragen gesteld over de twee prefabmodules, onder andere door mevrouw Schilder, maar ook door een aantal andere Kamerleden. Hoe staat het met mijn toezegging om te kijken naar mogelijkheden voor de inzet van de prefabmodules, zo werd gevraagd. Ik heb u goed gehoord en we hebben hier in het voorjaar inderdaad ook het gesprek over gevoerd. Ik heb ook opgenomen in het actieplan dat dit onderdeel uitmaakt van de verschillende maatregelen. Daar waar het kan, biedt het neerzetten van die prefabmodules een fantastische oplossing. We werken aan de realisatie van tijdelijke units bij de p.i. Ter Peel. Daar worden extra plekken gecreëerd. De termijn voor oplevering is eind volgend jaar. Je ziet dus dat het nog wel een jaar duurt voordat dat soort prefabmodules er daadwerkelijk staan. Gelukkig hebben we daar niet meer de situatie dat er ook iets aan de hand is met stikstof of netcongestie, dus dat helpt ons enorm. Maar alles wat te maken heeft met bouwen of neerzetten heeft gewoon een bepaalde doorlooptijd. In de volgende voortgangsbrief zal ik er iets meer woorden aan wijden dan dit, maar weet dat het in ieder geval onderdeel uitmaakt van het actieplan en een belangrijke interventie kan zijn. Dan de vraag van de heer Ellian van de VVD over detentiefasering. Hij vroeg of bepaalde delicten zoals zedendelicten of geweldsdelicten hiervan kunnen worden uitgesloten. De crux van dit actieplan en zeker ook van deze maatregel is dat het risicogestuurd is en niet delictgestuurd. In de huidige praktijk zal bij een penitentiair programma altijd een individuele afweging gemaakt worden op basis van juist de risico's. Ik zeg heel eerlijk dat er daarvoor risico-instrumenten, taxatie-instrumenten en informatiebronnen van de reclassering worden gebruikt. Ik zou het een risico vinden wanneer wij zouden zeggen: deze delicten vinden wij wel geschikt om bijvoorbeeld eerder uit te stromen en deze niet. Als we daarentegen het risico voorliggend laten zijn, kijken we juist heel goed naar het gedrag dat de gedetineerde in detentie heeft laten zien en of we zien dat de risico's afnemen. Daar hebben we andere instrumenten voor dan alleen maar het delict waar iemand ooit voor veroordeeld is geweest. Er is ook gekeken naar wat het zou betekenen als je bepaalde delicten zou uitsluiten, bijvoorbeeld geweldsmisdrijven en seksuele misdrijven. Dit zou betekenen dat de impact van de maatregelen in termen van capaciteitswinst ongeveer de helft zou zijn. Dat is dus een forse terugval van wat je eigenlijk zou willen: goed kijken naar de risico's en dan zien welke mensen geschikt of ongeschikt zijn om eerder in aanmerking te komen voor detentiefasering.

Versie 6dcba155b6706c0c7d257cc288f07a547584f0b66c19325d639a947099a5bb0b · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.